19.04.2026 21:01
Мой шок в шоке от всего, кроме г-на С.
Мой шок в шоке от всего, кроме г-на С., я никогда не видела, чтоб этот человек сказал что-то что я посчитала бы адекватным. А вот скандал вокруг очередных высказываний о женщинах для меня совершенно не про эмоции. Он про уровень культуры.
Когда в XXI веке публичные мужчины позволяют себе говорить о женщинах языком унижения, у меня возникает странное ощущение дежавю. Будто мы не в цифровой эпохе, а где-то на историческом переломе, где ещё только решают: а субъект ли перед нами?
⠀
😶🌫️ Есть популярный миф, что когда-то на церковном соборе обсуждали — считать ли женщину человеком. Историки скажут: это не так. Но важнее другое — почему этот миф оказался таким живучим?
⠀
❗️Потому что на протяжении веков женщине действительно приходилось снова и снова доказывать очевидное: свою субъектность, свой голос, своё право быть не функцией, а личностью.
😱И вот мы снова здесь.
⠀
Только теперь не соборы, а телеэфиры. Не богословские трактаты, а клипы, цитаты и комментарии. Но суть риторики местами пугающе похожа: обесценивание, попытка загнать в рамку.
⠀
Меня в этой истории волнует даже не конкретный спикер. Меня волнует норма.
Если публичное унижение женщины воспринимается как «резкость», «стиль» или «характер», значит, проблема глубже, чем один скандал.
📍 История учит простой вещи: язык формирует реальность.
Сначала -слова. Потом -отношение. Потом -система.
И вопрос сегодня не в том, кого отменят или засудят.
⠀
❓ Вопрос в том, готовы ли мы наконец зафиксировать культурную границу:
женщина, это не объект оценки, не мишень для сарказма, не способ набрать рейтинг.
Это субъект. И это не обсуждается.
Мы, кажется, уже должны были пройти этот этап.
Но, видимо, его приходится подтверждать снова.
Когда в XXI веке публичные мужчины позволяют себе говорить о женщинах языком унижения, у меня возникает странное ощущение дежавю. Будто мы не в цифровой эпохе, а где-то на историческом переломе, где ещё только решают: а субъект ли перед нами?
⠀
😶🌫️ Есть популярный миф, что когда-то на церковном соборе обсуждали — считать ли женщину человеком. Историки скажут: это не так. Но важнее другое — почему этот миф оказался таким живучим?
⠀
❗️Потому что на протяжении веков женщине действительно приходилось снова и снова доказывать очевидное: свою субъектность, свой голос, своё право быть не функцией, а личностью.
😱И вот мы снова здесь.
⠀
Только теперь не соборы, а телеэфиры. Не богословские трактаты, а клипы, цитаты и комментарии. Но суть риторики местами пугающе похожа: обесценивание, попытка загнать в рамку.
⠀
Меня в этой истории волнует даже не конкретный спикер. Меня волнует норма.
Если публичное унижение женщины воспринимается как «резкость», «стиль» или «характер», значит, проблема глубже, чем один скандал.
📍 История учит простой вещи: язык формирует реальность.
Сначала -слова. Потом -отношение. Потом -система.
И вопрос сегодня не в том, кого отменят или засудят.
⠀
❓ Вопрос в том, готовы ли мы наконец зафиксировать культурную границу:
женщина, это не объект оценки, не мишень для сарказма, не способ набрать рейтинг.
Это субъект. И это не обсуждается.
Мы, кажется, уже должны были пройти этот этап.
Но, видимо, его приходится подтверждать снова.