30.04.2026 06:31
❗Росалкогольтабакконтроль подал в суд на орловского производителя Ведомство требовало исключить производителя из профил
❗Росалкогольтабакконтроль подал в суд на орловского производителя
Ведомство требовало исключить производителя из профильного реестра.
Арбитражный суд Орловской области отказал Росалкогольтабакконтролю в удовлетворении иска об исключении орловской компании «Дерби» из профильного реестра. Основанием для отказа стало то, что компания успела устранить нарушение до вынесения решения. К тому же суд счел исключение из реестра слишком суровой мерой. Поясним, что ранее Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с требованием исключить «Дерби» из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи.
По мнению ведомства, компания, автоматически включенная в реестр с 1 сентября 2023 года, не исполнила обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ. Она должна была в установленный срок представить в Росалкогольтабакконтроль заявление о внесении изменений в реестр с приложением расчета производственной мощности основного технологического оборудования. Непредставление этих документов будто бы лишило надзорный орган возможности провести выездную оценку соответствия, что было расценено как уклонение от контрольного мероприятия.
При вынесении решения арбитраж учел тот факт, что «Дерби» обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр 20 января 2026 года. Хотя Росалкогольтабакконтроль 2 февраля 2026 года отказал во внесении изменений по другим основаниям (отсутствие действующих сертификатов соответствия на технологическое оборудование), сам факт подачи заявления и расчета производственной мощности был зафиксирован.
Суд также указал в своем решении, что основания для исключения из реестра перечислены в пункте 24 статьи 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ. Этот перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Несвоевременное обращение с заявлением о внесении изменений в него не входит. Обратил внимание арбитраж и на тот факт, что исключение из реестра – это крайняя мера, когда все остальные меры не принесли должного эффекта.
Областной арбитраж сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ. Согласно ей лишение права осуществлять деятельность, то есть аннулирование лицензии или исключение из реестра, должно быть соразмерным характеру нарушения. Эта мера применяется как крайнее воздействие, а не формально по факту любого нарушения. К тому же нарушение было устранено еще до вынесения решения суда.
Словом, на момент принятия решения у суда имелись доказательства исполнения компанией требований законодательства. Поскольку допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы экономическим интересам РФ, правам потребителей и иных негативных последствий, арбитраж отказал Росалкогольтабакконтролю в удовлетворении заявленных требований. Тем самым «Дерби» сохранило право на производство напитков, но вынесенное в Орле решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
📝ИА “Орелград”
Ведомство требовало исключить производителя из профильного реестра.
Арбитражный суд Орловской области отказал Росалкогольтабакконтролю в удовлетворении иска об исключении орловской компании «Дерби» из профильного реестра. Основанием для отказа стало то, что компания успела устранить нарушение до вынесения решения. К тому же суд счел исключение из реестра слишком суровой мерой. Поясним, что ранее Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками обратилась в суд с требованием исключить «Дерби» из реестра производителей пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи.
По мнению ведомства, компания, автоматически включенная в реестр с 1 сентября 2023 года, не исполнила обязанность, предусмотренную частью 8 статьи 2 Федерального закона № 108-ФЗ. Она должна была в установленный срок представить в Росалкогольтабакконтроль заявление о внесении изменений в реестр с приложением расчета производственной мощности основного технологического оборудования. Непредставление этих документов будто бы лишило надзорный орган возможности провести выездную оценку соответствия, что было расценено как уклонение от контрольного мероприятия.
При вынесении решения арбитраж учел тот факт, что «Дерби» обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр 20 января 2026 года. Хотя Росалкогольтабакконтроль 2 февраля 2026 года отказал во внесении изменений по другим основаниям (отсутствие действующих сертификатов соответствия на технологическое оборудование), сам факт подачи заявления и расчета производственной мощности был зафиксирован.
Суд также указал в своем решении, что основания для исключения из реестра перечислены в пункте 24 статьи 17.1 Федерального закона № 171-ФЗ. Этот перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Несвоевременное обращение с заявлением о внесении изменений в него не входит. Обратил внимание арбитраж и на тот факт, что исключение из реестра – это крайняя мера, когда все остальные меры не принесли должного эффекта.
Областной арбитраж сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ. Согласно ей лишение права осуществлять деятельность, то есть аннулирование лицензии или исключение из реестра, должно быть соразмерным характеру нарушения. Эта мера применяется как крайнее воздействие, а не формально по факту любого нарушения. К тому же нарушение было устранено еще до вынесения решения суда.
Словом, на момент принятия решения у суда имелись доказательства исполнения компанией требований законодательства. Поскольку допущенное нарушение не повлекло существенной угрозы экономическим интересам РФ, правам потребителей и иных негативных последствий, арбитраж отказал Росалкогольтабакконтролю в удовлетворении заявленных требований. Тем самым «Дерби» сохранило право на производство напитков, но вынесенное в Орле решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
📝ИА “Орелград”