30.08.2026 10:53
🧱 Суд отказал жительнице Орла в взыскании ущерба за плесень в квартире Жительница Орла пыталась через суд взыскать с уп
🧱 Суд отказал жительнице Орла в взыскании ущерба за плесень в квартире
Жительница Орла пыталась через суд взыскать с управляющей компании «УК Иннова» и застройщика «СЗ Технострой» более 135 тысяч рублей за плесень, появившуюся на стене её кухни. Женщина утверждала, что причиной стали плохая теплоизоляция и нарушения в конструкции дома. Однако суд не поддержал её требования.
По данным «РИА 57», в ходе разбирательства были проведены две независимые строительно-технические экспертизы. Они показали, что плесень возникла из-за неправильной эксплуатации квартиры: закрытый кран радиатора, неработающая вентиляция и установка холодильника вплотную к наружной стене вызвали переохлаждение и конденсацию влаги. Самих дефектов в стенах и утеплении не обнаружили. Суд признал, что ни управляющая компания, ни застройщик не виноваты в появлении плесени, и отказал в иске. Решение можно обжаловать в областном суде в течение месяца.
Жительница Орла пыталась через суд взыскать с управляющей компании «УК Иннова» и застройщика «СЗ Технострой» более 135 тысяч рублей за плесень, появившуюся на стене её кухни. Женщина утверждала, что причиной стали плохая теплоизоляция и нарушения в конструкции дома. Однако суд не поддержал её требования.
По данным «РИА 57», в ходе разбирательства были проведены две независимые строительно-технические экспертизы. Они показали, что плесень возникла из-за неправильной эксплуатации квартиры: закрытый кран радиатора, неработающая вентиляция и установка холодильника вплотную к наружной стене вызвали переохлаждение и конденсацию влаги. Самих дефектов в стенах и утеплении не обнаружили. Суд признал, что ни управляющая компания, ни застройщик не виноваты в появлении плесени, и отказал в иске. Решение можно обжаловать в областном суде в течение месяца.