09.09.2026 21:23
⚖️ В Орле суд отказался рассматривать иск фермера к агрохолдингу «Черкизово» В Орловском арбитражном суде не приняли ис
⚖️ В Орле суд отказался рассматривать иск фермера к агрохолдингу «Черкизово»
В Орловском арбитражном суде не приняли иск местного фермера Владимира Новикова к ООО «Черкизово-растениеводство». Мужчина пытался взыскать с агрогиганта почти 1,5 миллиона рублей — 450 тысяч за ущерб и миллион за упущенную выгоду. Однако суд вернул заявление, объяснив, что дело должно рассматриваться по месту официального юридического адреса ответчика.
По данным «ОрёлТаймс», конфликт возник из-за споров на территории Хотынецкого района, где фермер ведёт хозяйство. В иске Новиков указал, что «Черкизово» фактически работает в посёлке Хотынец, но при проверке выяснилось, что юридический адрес компании зарегистрирован в селе Нижнедевицк Воронежской области. Суд потребовал доказательства наличия официального филиала в Хотынце, но фермер предоставил только почтовые квитанции об отправке писем в Воронеж.
Арбитраж изучил документы и подтвердил, что филиалы «Черкизово» есть в Пензе, Уфе и Липецкой области, но не в Хотынце. По закону иски о возмещении вреда и упущенной выгоды должны подаваться по месту нахождения ответчика или его филиала. Нарушение этого правила делает рассмотрение дела незаконным.
Суд постановил вернуть иск и обязал вернуть фермеру 68 500 рублей уплаченной госпошлины. При этом Новиков сохраняет право подать иск в Арбитражный суд Воронежской области, где зарегистрирован ответчик.
В Орловском арбитражном суде не приняли иск местного фермера Владимира Новикова к ООО «Черкизово-растениеводство». Мужчина пытался взыскать с агрогиганта почти 1,5 миллиона рублей — 450 тысяч за ущерб и миллион за упущенную выгоду. Однако суд вернул заявление, объяснив, что дело должно рассматриваться по месту официального юридического адреса ответчика.
По данным «ОрёлТаймс», конфликт возник из-за споров на территории Хотынецкого района, где фермер ведёт хозяйство. В иске Новиков указал, что «Черкизово» фактически работает в посёлке Хотынец, но при проверке выяснилось, что юридический адрес компании зарегистрирован в селе Нижнедевицк Воронежской области. Суд потребовал доказательства наличия официального филиала в Хотынце, но фермер предоставил только почтовые квитанции об отправке писем в Воронеж.
Арбитраж изучил документы и подтвердил, что филиалы «Черкизово» есть в Пензе, Уфе и Липецкой области, но не в Хотынце. По закону иски о возмещении вреда и упущенной выгоды должны подаваться по месту нахождения ответчика или его филиала. Нарушение этого правила делает рассмотрение дела незаконным.
Суд постановил вернуть иск и обязал вернуть фермеру 68 500 рублей уплаченной госпошлины. При этом Новиков сохраняет право подать иск в Арбитражный суд Воронежской области, где зарегистрирован ответчик.