13.09.2026 15:23
⚖️ Орловец не смог отсудить компенсацию у адвоката за неудачные дела Кромской районный суд рассмотрел иск жителя Орловс
⚖️ Орловец не смог отсудить компенсацию у адвоката за неудачные дела
Кромской районный суд рассмотрел иск жителя Орловской области, который требовал вернуть около 70 тысяч рублей, уплаченных адвокату за юридическую помощь, а также компенсацию морального вреда. Мужчина обратился к юристу для представления интересов по двум гражданским делам, но все судебные инстанции вынесли решения не в его пользу.
Истец утверждал, что адвокат не выполняла свои обязанности должным образом: не давала пояснений в суде, не представляла документы и общалась с противоположной стороной. При этом письменного договора и квитанций о получении денег не было. В свою очередь адвокат заявила, что не обещала выигрыш и выполнила работу полностью.
По информации «РИА 57», суд изучил материалы дел и подтвердил, что адвокат участвовала в пяти судебных заседаниях, составляла необходимые документы и давала пояснения. Дисциплинарная комиссия Адвокатской палаты привлекла юриста к ответственности только за нарушение порядка оформления финансовых отношений с клиентом, претензий к качеству услуг не было. Суд также отметил, что сумма оплаты соответствует объему выполненной работы по региональным расценкам.
В компенсации морального вреда истцу отказали, так как он не доказал связь между действиями адвоката и ухудшением своего здоровья. В итоге суд полностью отклонил все требования.
Кромской районный суд рассмотрел иск жителя Орловской области, который требовал вернуть около 70 тысяч рублей, уплаченных адвокату за юридическую помощь, а также компенсацию морального вреда. Мужчина обратился к юристу для представления интересов по двум гражданским делам, но все судебные инстанции вынесли решения не в его пользу.
Истец утверждал, что адвокат не выполняла свои обязанности должным образом: не давала пояснений в суде, не представляла документы и общалась с противоположной стороной. При этом письменного договора и квитанций о получении денег не было. В свою очередь адвокат заявила, что не обещала выигрыш и выполнила работу полностью.
По информации «РИА 57», суд изучил материалы дел и подтвердил, что адвокат участвовала в пяти судебных заседаниях, составляла необходимые документы и давала пояснения. Дисциплинарная комиссия Адвокатской палаты привлекла юриста к ответственности только за нарушение порядка оформления финансовых отношений с клиентом, претензий к качеству услуг не было. Суд также отметил, что сумма оплаты соответствует объему выполненной работы по региональным расценкам.
В компенсации морального вреда истцу отказали, так как он не доказал связь между действиями адвоката и ухудшением своего здоровья. В итоге суд полностью отклонил все требования.