23.04.2026 15:00
👊 Как легко можно было избежать ущерба от ударов по Туапсе История с Туапсе - это хороший маркер того, где мы сейчас на
👊 Как легко можно было избежать ущерба от ударов по Туапсе
История с Туапсе - это хороший маркер того, где мы сейчас находимся в противодействии БПЛА. Все вроде бы заняты делом: кто-то ловит их на подлёте, кто-то глушит РЭБом, кто-то добивает уже у самой цели мобильными группами ПВО. Три слоя есть, галочки стоят, отчёты красивые, а результат как повезёт.
Почему-то все дружно игнорируют четвёртую плоскость защиты от БПЛА. Самую скучную, но самую эффективную, а именно физическую изоляцию объекта.
Это решение, уже обкатано на фронте нашей бронетехникой: «козырьки», «клетки», «мангалы». Над ними сначала смеялись, а потом внезапно оказалось, что оно работает. Не идеально, но снижает ущерб в разы и даёт шанс тому или иному объекту быть исправным.
🆘 Так почему бы не масштабировать этот опыт на все важные объекты в России?
Да, нефтебаза это не танк, но принцип тот же: ты не обязан перехватить всё, ты обязан пережить то, что долетело. И делать это нужно не сеткочкой “для галочки”, а нормальной многоуровневой конструкцией. Что-то среднее между «танком-ёжиком» и полноценным саркофагом. Потому что те конструкции, которые сейчас лепят вокруг резервуаров, если по-честному, то это декорации созданные людьми без боевого опыта. Они стоят ВПЛОТНУЮ к резервуарам с топливом.
То есть, прилетает дрон с 25–50 кг и вся эта «защита» работает как усилитель проблемы, а не как её решение. А если нужно чтобы это работало, то нужно:
• Выносить защиту далеко (реально далеко)
• Делайте несколько рубежей.
• Закладывайте ошибку, ветер, человеческий фактор, всё.
Это дороже чем просто наварить сетку, но дешевле один раз вложиться в инженерную защиту, чем потом каждый раз тушить пожары и считать убытки на сотни миллионов.
🤷♂️ Хотя… если где-то уже запланировано «списание» под очередной прилёт, то тогда, конечно, никакие саркофаги не помогут. Тут уже вопрос в другом.
История с Туапсе - это хороший маркер того, где мы сейчас находимся в противодействии БПЛА. Все вроде бы заняты делом: кто-то ловит их на подлёте, кто-то глушит РЭБом, кто-то добивает уже у самой цели мобильными группами ПВО. Три слоя есть, галочки стоят, отчёты красивые, а результат как повезёт.
Почему-то все дружно игнорируют четвёртую плоскость защиты от БПЛА. Самую скучную, но самую эффективную, а именно физическую изоляцию объекта.
Это решение, уже обкатано на фронте нашей бронетехникой: «козырьки», «клетки», «мангалы». Над ними сначала смеялись, а потом внезапно оказалось, что оно работает. Не идеально, но снижает ущерб в разы и даёт шанс тому или иному объекту быть исправным.
🆘 Так почему бы не масштабировать этот опыт на все важные объекты в России?
Да, нефтебаза это не танк, но принцип тот же: ты не обязан перехватить всё, ты обязан пережить то, что долетело. И делать это нужно не сеткочкой “для галочки”, а нормальной многоуровневой конструкцией. Что-то среднее между «танком-ёжиком» и полноценным саркофагом. Потому что те конструкции, которые сейчас лепят вокруг резервуаров, если по-честному, то это декорации созданные людьми без боевого опыта. Они стоят ВПЛОТНУЮ к резервуарам с топливом.
То есть, прилетает дрон с 25–50 кг и вся эта «защита» работает как усилитель проблемы, а не как её решение. А если нужно чтобы это работало, то нужно:
• Выносить защиту далеко (реально далеко)
• Делайте несколько рубежей.
• Закладывайте ошибку, ветер, человеческий фактор, всё.
Это дороже чем просто наварить сетку, но дешевле один раз вложиться в инженерную защиту, чем потом каждый раз тушить пожары и считать убытки на сотни миллионов.
🤷♂️ Хотя… если где-то уже запланировано «списание» под очередной прилёт, то тогда, конечно, никакие саркофаги не помогут. Тут уже вопрос в другом.