06.05.2026 15:00
Почему Россия до сих пор не сбивает борта НАТО над Черным морем
🇷🇺 Почему Россия до сих пор не валит борта НАТО над Черном морем?
Если говорить без дипломатической мишуры.э, то есть такая штука как международное воздушное пространство. Это не чьё-то небо. Это небо “ничьё”, где могут летать все кто захочет.э и единственным легитимным основанием для применения силы в нейтральном пространстве является Статья 51 Устава ООН (Право на самооборону).
✈️ То есть пока борт формально не нападает сбивать его нельзя. Да, самолёты НАТО крутятся у границ не просто так. Они:
— светят радары
— собирают разведку
— помогают наводить удары
Но формально - это не атака это участие в войне чужими руками. К сожалению, международное право устроено так, что пока тебе прямо не прилетело, ты как бы “терпи”. Потому что право на самооборону включается только после прямого удара с борта, а разговоры типа:
"Ну мы же понимаем, к чему всё идёт и т.д."
Это так не работает. Отсюда и вся эта странная картина которая как бы создаёт вопросы к нашим властям:
Самолёты висят → данные уходят → удары происходят → а в ответ ничего 🤷♂️
Тут нужно делать как иногда делают в тюрьме, притягиввют за уши, то что как бы невозможно притянуть. А именно, то что самолёты и беспилотники НАТО в Чёрном море это угроза безопасности России. Но есть нюанс: как только ты сбиваешь самолёт страны НАТО - это уже не “гибридка”, это прямой конфликт и дальше будет эскалация без тормозов.
Многие горячие головы сейчас могут писать в комментариях, что-то типа:
"Ну и давно пора начать на прямую с НАТО и т.п!"
Только прежде чем писать такое задайте сами себе вопрос:
"Готовы ли вы к всеобщей мобилизации? Пойдёте ли вы в военкомат добровольцем или укатите на электросамокате в Казахстан?"
Поэтому, чтобы не доводить до такого сейчас мы играем в серую зону:
— РЭБом душим сигналы
— истребители “давят” манёврами
— создают опасные ситуации в воздухе
История с крушением американского беспилотника MQ-9 в Чёрном море - это как раз тот пример: вроде не сбили, но миссию сорвали.
➡ Но тут тоже есть ловушка, такие вещи работают только если делать их системно и демонстративно. Один раз - это всего лишь случайность. Два раза - совпадение, а вот три и больше, уже закономерность. Это уже будет политика давления.
Но для меня лично, остаётся главный, неудобный вопрос требующий скорейшего ответа:
"Есть ли смысл играть по правилам, если остальные давно играют без них?"
Если говорить без дипломатической мишуры.э, то есть такая штука как международное воздушное пространство. Это не чьё-то небо. Это небо “ничьё”, где могут летать все кто захочет.э и единственным легитимным основанием для применения силы в нейтральном пространстве является Статья 51 Устава ООН (Право на самооборону).
✈️ То есть пока борт формально не нападает сбивать его нельзя. Да, самолёты НАТО крутятся у границ не просто так. Они:
— светят радары
— собирают разведку
— помогают наводить удары
Но формально - это не атака это участие в войне чужими руками. К сожалению, международное право устроено так, что пока тебе прямо не прилетело, ты как бы “терпи”. Потому что право на самооборону включается только после прямого удара с борта, а разговоры типа:
"Ну мы же понимаем, к чему всё идёт и т.д."
Это так не работает. Отсюда и вся эта странная картина которая как бы создаёт вопросы к нашим властям:
Самолёты висят → данные уходят → удары происходят → а в ответ ничего 🤷♂️
Тут нужно делать как иногда делают в тюрьме, притягиввют за уши, то что как бы невозможно притянуть. А именно, то что самолёты и беспилотники НАТО в Чёрном море это угроза безопасности России. Но есть нюанс: как только ты сбиваешь самолёт страны НАТО - это уже не “гибридка”, это прямой конфликт и дальше будет эскалация без тормозов.
Многие горячие головы сейчас могут писать в комментариях, что-то типа:
"Ну и давно пора начать на прямую с НАТО и т.п!"
Только прежде чем писать такое задайте сами себе вопрос:
"Готовы ли вы к всеобщей мобилизации? Пойдёте ли вы в военкомат добровольцем или укатите на электросамокате в Казахстан?"
Поэтому, чтобы не доводить до такого сейчас мы играем в серую зону:
— РЭБом душим сигналы
— истребители “давят” манёврами
— создают опасные ситуации в воздухе
История с крушением американского беспилотника MQ-9 в Чёрном море - это как раз тот пример: вроде не сбили, но миссию сорвали.
➡ Но тут тоже есть ловушка, такие вещи работают только если делать их системно и демонстративно. Один раз - это всего лишь случайность. Два раза - совпадение, а вот три и больше, уже закономерность. Это уже будет политика давления.
Но для меня лично, остаётся главный, неудобный вопрос требующий скорейшего ответа:
"Есть ли смысл играть по правилам, если остальные давно играют без них?"