🫡️ Когда доклады важнее результата История с Ozon в Оренбурге - это уже не просто история про очередной прилёт, а истор

🫡️ Когда доклады важнее результата

История с Ozon в Оренбурге - это уже не просто история про очередной прилёт, а история про то, как наверх докладывают о результатах работы ПВО и вообще о докладах наверх.

Губернатор сообщил:

"Логистический комплекс повреждён «обломками беспилотников»".

Формулировка вроде бы понятная: дрон сбили, упал уже его остаток, произошло возгорание. Вроде как ПВО отработала, можно поставить галочку. Только есть нюанс, потом появляются кадры самого момента поражения. И вот здесь возникает очень неприятный вопрос: если на видео действительно зафиксирован прямой прилёт, то почему в официальном докладе наверх появляется именно версия про «обломки»?

💥 И это важно, потому что это принципиальная разница, так как если беспилотник был сбит перед целью - это один результат. То есть ПВО отработало в штатном режиме и получается ничего делать не надо. А вот если вражеский дрон долетает до объекта и поражает его, то это совершенно другой результат.

И проблема даже не в конкретном губернаторе, а в системе докладов наверх. Губернатор может получать информацию от военных, оперативных служб, силовиков. А военные, в свою очередь, получают информацию от нижестоящих подразделений.

Так постепенно и рождается цепочка: «подавлен», «перехвачен», «сбит», «упал», «обломки повредили объект». А наверх уходит красивая статистика.

🚩 Получается, что со времен докладов СССР где условный завод производил условных 3000 пар галош, а отчитывались перед Москвой о перевыполнение плана в двое, выходит что с тех времен ничего не поменялось.

Только вот на войне, цена таких докладов - это человеческие жизни, так как железо на земле статистику не читает. И в итоге мы получаем следующее:

- 22 августа удар пришёлся по логистическому комплексу Ozon в Чапаевске

- 23 августа - Оренбург

- 24 августа сообщения об атаках появились сразу по нескольким объектам Ozon на юге России в том числе в Дагестане, Краснодарском крае и других регионах.

И вот после такой последовательности событий вопрос становится ещё серьёзнее. А что именно докладывают наверх? Количество обнаруженных целей Количество уничтоженных? Количество подавленных? Или количество целей, которые официально считаются сбитыми, несмотря на то, что они в итоге прилетели туда, куда летели?

⭐️ Потому что если система оценки эффективности построена таким образом как я описал выше, то командование может искренне считать, что проблема решается, а по факту, проблема просто переезжает из одного отчёта в другой.

Поэтому вопрос сейчас не только в том, почему беспилотники долетают до складов, гораздо важнее понять, почему после их прилёта в докладах всё ещё может оставаться ощущение, что они НЕ долетели. Потому что между этими двумя формулировками может находиться огромная разница.

💀 И иногда - целый склад Ozon и человеческие жизни.