Диванная стратегия: почему одношаговые решения не работают
Тут важно, что критикуемое действительно часто небезупречно. 👉🏻 Большие системы вообще редко похожи на идеал. Внутри них всегда есть бардак, трение, глупость, инерция и тысяча мелких косяков. Но именно поэтому они и сложные
Главная нелепость диванной критики в том, что она почти всегда одношаговая. Ударить. Запретить. Разогнать. Назначить. Перекрыть. Мобилизовать. Хорошо, допусти. ⁉️ ДАЛЬШЕ ЧТО?!
Что происходит на втором шаге, на третьем, через неделю, и через месяц, после ответа противника, после реакции общества, после экономических последствий, после международной реакции? 🥴 На этом месте диванный критик включает эмоции. Так мыслит не стратег, а человек, которому тревожно и который хочет, чтобы реальность немедленно дала ему кнопку и простое как три копейки решение
Подпишись, потом забудешь
Настоящее мышление и стратегия там, где человек видит не только первый эффект, но и цену этого эффекта. Не превращает эмоцию в аналитику. Не продает истерику как отвагу. Война, государство и вообще любые другие сложные большие системы требуют холодной головы. 🫡 Горячая голова хороша только в одном случае, когда ее вовремя остудили