05.09.2026 14:03
Пролетевший с торгами на обслуживание фиксации ПДД подрядчик не смог убедить суд в неправоте УФАС Арбитражный суд Воро
Пролетевший с торгами на обслуживание фиксации ПДД подрядчик не смог убедить суд в неправоте УФАС
Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал компании «Грин» Юлии Гликман из Нижнего Новгорода в признании недействительным решения регионального Управления ФАС. На данный момент полностью суть требований не раскрывается.
Однако, вероятнее всего, этот иск касается решения ведомства о необоснованности жалобы истца, которую он ранее подавал на торги. Речь идет об аукционе, в котором «Грин» участвовал в прошлом году. Организация пыталась признать недействительными открытые электронные торги по техобслуживанию и содержанию системы автоматического контроля и выявления нарушений Правил дорожного движения. Согласно контракту, победитель-подрядчик должен был обеспечить бесперебойную работу системы. В феврале 2025 года контракт был подписан с «Мегафоном», компания взялась выполнить работы по начальной цене – за 138,6 млн рублей.
Однако «Грин» посчитал, что комиссия неверно оценила ее заявку и приложенную к ней информацию о ранее выполненных контрактах. Организация решила, что «Мегафон» неправомерно победил в торгах, поэтому была подана жалоба в УФАС, который признал ее необоснованной. После этого и появилось исковое заявление в суде, которое в итоге обернулось не в пользу компании из Нижнего Новгорода.
Ранее компании также не удалось в суде признать недействительным сам аукцион.
🤝Подписывайся на «Площадь»
Арбитражный суд Воронежской области полностью отказал компании «Грин» Юлии Гликман из Нижнего Новгорода в признании недействительным решения регионального Управления ФАС. На данный момент полностью суть требований не раскрывается.
Однако, вероятнее всего, этот иск касается решения ведомства о необоснованности жалобы истца, которую он ранее подавал на торги. Речь идет об аукционе, в котором «Грин» участвовал в прошлом году. Организация пыталась признать недействительными открытые электронные торги по техобслуживанию и содержанию системы автоматического контроля и выявления нарушений Правил дорожного движения. Согласно контракту, победитель-подрядчик должен был обеспечить бесперебойную работу системы. В феврале 2025 года контракт был подписан с «Мегафоном», компания взялась выполнить работы по начальной цене – за 138,6 млн рублей.
Однако «Грин» посчитал, что комиссия неверно оценила ее заявку и приложенную к ней информацию о ранее выполненных контрактах. Организация решила, что «Мегафон» неправомерно победил в торгах, поэтому была подана жалоба в УФАС, который признал ее необоснованной. После этого и появилось исковое заявление в суде, которое в итоге обернулось не в пользу компании из Нижнего Новгорода.
Ранее компании также не удалось в суде признать недействительным сам аукцион.
🤝Подписывайся на «Площадь»