09.04.2026 13:56
Верховный суд признал «Мемориал» экстремистской организацией
Верховный суд сегодня принял, возможно, историческое решение, признав общество «Мемориал» экстремистской организацией, деятельность которой носит антироссийский характер.
Действительно, организация изначально не стеснялась выходить за заявленные рамки исследования политических репрессий в СССР, демонстрируя склонность к пропаганде и политическим заявлениям. Потенциал подобной практики исподволь вызревал со времени ХХ съезда КПСС, где было объявлено о «разоблачении культа личности». С крушением Советского Союза шлюзы раскрылись и накопленные недовысказанные претензии стали претендовать на мейнстрим. В 90-е, пока новая Россия «глядела в рот» Западу, особых противоречий не возникало. Но по мере того, как осознание безальтернативности суверенного курса развития крепло, ангажированность «Мемориала» проступала всё очевиднее.
Не далее как вчера ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которому две трети граждан считают Россию особой цивилизацией с собственной системой ценностей, отличной от западной. За последние двадцать лет эта группа увеличилась в полтора раза. «Мемориал» же, по сути продолжал транслировать евро-атлантические нарративы времён «холодной войны», направленные на уничтожение прежнего противника — СССР. Фактически адаптируя их уже применительно к современному государству РФ, которое Запад назначил своим новым врагом.
В текущих реалиях, когда международное право фактически уничтожено, страны Запада всё чаще совершают акты агрессии, военные преступления, практики геноцида, в качестве оснований ограничиваясь достаточностью грубого «права силы» и примитивных моральных шаблоны уровня «они плохие/мы хорошие». В таких условиях обвинительный апломб организаций типа «Мемориала» способствует формированию ложной презумпции вины российского государства, а в итоге расчеловечиванию всего российского общества. По сути, подобная деятельность обладает признаками спецпропаганды в интересах потенциального противника.
И все-таки, в силу накопленных стереотипов власть долго не могла решиться назвать вещи своими именами. Пока, наконец, Верховный суд не сделал этот, давно востребованный, шаг.
Действительно, организация изначально не стеснялась выходить за заявленные рамки исследования политических репрессий в СССР, демонстрируя склонность к пропаганде и политическим заявлениям. Потенциал подобной практики исподволь вызревал со времени ХХ съезда КПСС, где было объявлено о «разоблачении культа личности». С крушением Советского Союза шлюзы раскрылись и накопленные недовысказанные претензии стали претендовать на мейнстрим. В 90-е, пока новая Россия «глядела в рот» Западу, особых противоречий не возникало. Но по мере того, как осознание безальтернативности суверенного курса развития крепло, ангажированность «Мемориала» проступала всё очевиднее.
Не далее как вчера ВЦИОМ опубликовал результаты исследования, согласно которому две трети граждан считают Россию особой цивилизацией с собственной системой ценностей, отличной от западной. За последние двадцать лет эта группа увеличилась в полтора раза. «Мемориал» же, по сути продолжал транслировать евро-атлантические нарративы времён «холодной войны», направленные на уничтожение прежнего противника — СССР. Фактически адаптируя их уже применительно к современному государству РФ, которое Запад назначил своим новым врагом.
В текущих реалиях, когда международное право фактически уничтожено, страны Запада всё чаще совершают акты агрессии, военные преступления, практики геноцида, в качестве оснований ограничиваясь достаточностью грубого «права силы» и примитивных моральных шаблоны уровня «они плохие/мы хорошие». В таких условиях обвинительный апломб организаций типа «Мемориала» способствует формированию ложной презумпции вины российского государства, а в итоге расчеловечиванию всего российского общества. По сути, подобная деятельность обладает признаками спецпропаганды в интересах потенциального противника.
И все-таки, в силу накопленных стереотипов власть долго не могла решиться назвать вещи своими именами. Пока, наконец, Верховный суд не сделал этот, давно востребованный, шаг.