Арбитражный суд оштрафовал компанию на 50 000₽ за фейковые ссылки из нейросети
Компания подала кассационную жалобу и сослалась в ней на судебную практику Верховного суда, ВАС и арбитражных судов округов. Проблема оказалась в том, что часть этих решений вообще не существовала.
Суд проверил реквизиты и выяснил:
— некоторых дел никогда не было
— часть цитат выдумана
— а реальные судебные акты не имели отношения к спору
Позже представитель компании признал, что текст жалобы готовился с помощью искусственного интеллекта, а ссылки никто нормально не проверил.
Суд округа посчитал это не просто ошибкой, а попыткой ввести суд в заблуждение. В определении прямо указано, что использование ИИ само по себе не запрещено, но ответственность за достоверность текста все равно несет сторона по делу.
Отдельно суд отметил, что компания не исправила жалобу добровольно и продолжала рассчитывать, что суд не заметит поддельные ссылки.
В итоге суд квалифицировал это как неуважение к правосудию и назначил штраф 50 тысяч ₽.
По сути, это одно из первых настолько жестких определений по теме использования нейросетей в судебных документах. Суды прямо дают понять, что ошибки нейросетей не освобождают юристов от обязанности проверять ссылки, цитаты и судебную практику.
@povorotnapravo
Арбитражный суд оштрафовал компанию на 50 000₽ за фейковые ссылки из нейросети Компания подала кассационную жалобу и сослалась в ней на судебную практ…
