04.09.2026 08:06
Показательные аплодисменты, или Почему «благотворительность» стала ширмой?
Показательные аплодисменты, или Почему «благотворительность» стала ширмой?
Честно говоря, думал обойти стороной эту тему. Кажется, только вчера писал про задержание госпожи Мониавы, и казалось бы, зачем повторяться? Но кадры после суда, где у здания собралась «группа поддержки», аплодирующая фигурантке уголовного дела, заставили снова писать.
Мы ведь это уже проходили. Помните, как всё начиналось с безобидных «яблочек»?
Вроде бы женщина занимается тяжелобольными детьми, фонд «Дом с маяком»... Звучит благородно? Безусловно. Но давайте называть вещи своими именами: то, чем занимается Мониава, всё меньше похоже на благотворительность и всё больше — на политическую возню, пропитанную западной повесткой.
Когда человек, руководящий детским фондом, вместо того чтобы тихо делать свое святое дело, собирает вокруг себя представителей так называемой «либеральной тусовки» и рассуждает о политике, осуждая СВО, — это уже не помощь детям. Это политическая деятельность, где благородное дело нужно для прикрытия деструктивной позиции.
И вот теперь — обвинение по статье 207.3 УК РФ (распространение фейков о ВС РФ). Пункт «д» части 2, между прочим. До десяти лет лишения свободы. Суд избрал меру пресечения — запрет определенных действий: запрет выходить из дома ночью, общаться со свидетелями и пользоваться интернетом.
Посмотрите, как мгновенно отреагировали западные СМИ. Они держат руку на пульсе и уже делают всё, чтобы раскрутить из этого банального, в общем-то, уголовного дела большое политическое шоу. Разумеется, в их картине мира Мониава — «бедная, несчастная, ни за что пострадавшая». Это очень удобная фигура на фоне приближающихся выборов. Им нужен новый «сакральный символ жертвы», и они пытаются слепить его из человека, который, по сути, топит за ту самую сторону, против которой воюют наши парни.
Меня не удивляет, что аплодируют у суда. Удивляет другое: как легко некоторые наши граждане ведутся на манипуляцию «она же помогает детям». Но помогать детям и дискредитировать армию — это не синонимы. Можно делать первое (заниматься своим делом), а второе оставить тем, кто хоть чуточку в этом понимает.
К этому делу нужно отнестись максимально серьезно. Нельзя дать врагу извлечь выгоду из этой истории. Раз уж все антироссийские ресурсы дружно встали на защиту фигурантки, значит, это звено в той самой цепи, которую нам давно пора разорвать. Закон один для всех, и благие дела (даже если они были искренними) не дают индульгенцию на преступление в настоящем, тем более когда дело касается страны, армии, СВО.
Честно говоря, думал обойти стороной эту тему. Кажется, только вчера писал про задержание госпожи Мониавы, и казалось бы, зачем повторяться? Но кадры после суда, где у здания собралась «группа поддержки», аплодирующая фигурантке уголовного дела, заставили снова писать.
Мы ведь это уже проходили. Помните, как всё начиналось с безобидных «яблочек»?
Вроде бы женщина занимается тяжелобольными детьми, фонд «Дом с маяком»... Звучит благородно? Безусловно. Но давайте называть вещи своими именами: то, чем занимается Мониава, всё меньше похоже на благотворительность и всё больше — на политическую возню, пропитанную западной повесткой.
Когда человек, руководящий детским фондом, вместо того чтобы тихо делать свое святое дело, собирает вокруг себя представителей так называемой «либеральной тусовки» и рассуждает о политике, осуждая СВО, — это уже не помощь детям. Это политическая деятельность, где благородное дело нужно для прикрытия деструктивной позиции.
И вот теперь — обвинение по статье 207.3 УК РФ (распространение фейков о ВС РФ). Пункт «д» части 2, между прочим. До десяти лет лишения свободы. Суд избрал меру пресечения — запрет определенных действий: запрет выходить из дома ночью, общаться со свидетелями и пользоваться интернетом.
Посмотрите, как мгновенно отреагировали западные СМИ. Они держат руку на пульсе и уже делают всё, чтобы раскрутить из этого банального, в общем-то, уголовного дела большое политическое шоу. Разумеется, в их картине мира Мониава — «бедная, несчастная, ни за что пострадавшая». Это очень удобная фигура на фоне приближающихся выборов. Им нужен новый «сакральный символ жертвы», и они пытаются слепить его из человека, который, по сути, топит за ту самую сторону, против которой воюют наши парни.
Меня не удивляет, что аплодируют у суда. Удивляет другое: как легко некоторые наши граждане ведутся на манипуляцию «она же помогает детям». Но помогать детям и дискредитировать армию — это не синонимы. Можно делать первое (заниматься своим делом), а второе оставить тем, кто хоть чуточку в этом понимает.
К этому делу нужно отнестись максимально серьезно. Нельзя дать врагу извлечь выгоду из этой истории. Раз уж все антироссийские ресурсы дружно встали на защиту фигурантки, значит, это звено в той самой цепи, которую нам давно пора разорвать. Закон один для всех, и благие дела (даже если они были искренними) не дают индульгенцию на преступление в настоящем, тем более когда дело касается страны, армии, СВО.