14.04.2026 11:49
Дело Лерчека: правовое государство и налоги
Девочки, многие из вас возмущены происходящим с Лерчеком, её непутёвым мужем. И даже собственные домашние Аналитика Олега возмущены. Они задают важный вопрос. Вернее даже два важных вопроса: с кем же останутся дети, и не может ли государство проявить здравый смысл, ведь семейство Лерчеков закрыло все свои обязательства по налогам.
Вот на второй вопрос, девочки, мы и ответим, но, боимся, что ответ вам не понравится. У него есть два аспекта.
Аспект первый: дело в том, что с 1992 года в Российской Федерации последовательно строится капиталистическое правовое государство. Что такое, девочки, правовое государство? Вы не подумайте грешным делом, что это такое государство, где верховодит право. Это такое государство, где каждый аспект общественной финансово-экономической и социально-политической жизни правом тщательно отрегулирован, так, чтоб не осталось ни одной даже маленькой лакуны этим правом не охвеченной. Чтобы гражданин, упаси господь, не думал, что какое-то сделанное им доброе дело не останется безнаказанным.
Аспект второй: это, конечно, может прозвучать как парадокс, но Россия — это страна с самым доступным правосудием. То есть страна, где легче всего в мире не просто, опираясь на право подать в суд, но и получить от суда основанное (иногда и на материалах прокуратуры) правовое заключение и соответствующее этому правовому заключению воздаяние. Которое весьма часто становится заключением вполне конкретным.
Так в 2024 году в России было рассмотрено 42 миллиона дел, которые разбирали все 30 000 российских судей. Стоит ли при таких цифрах говорить о здравом смысле, девочки? Только и исключительно о беспристрастном (то есть, совершенно обессмысленном, с опорой на упомянутое право и предоставленные органами дознания материалы) рассмотрении дел.
В деле супругов Лерчеков в лобовую схлестнулись оба этих аспекта, обильно политые сверху политической задачей навести налоговый порядок в, как внезапно оказалось, жирной блогерской отрасли, где пасутся тучные стада непуганых идиотов, не осведомленных о широчайших возможностях систем АСК-НДС установленных в ФНС РФ. Таким образом, из самых жирных блогиров решили сделать пример для остальных. Так мы ознакомились, девочки, с делами на Аяза Шабутдинова, Дмитрия Портнягина и Елену Блиновскую. Задело и Лерчеков.
Судебная система не думала, к чему это приведет и что трое детей вполне могут остаться без родителей. Потому что у судебной системы нет задачи думать, у нее есть задача совершенствовать правовое государство. А рекомендация «достаточно», когда чисто теоретически может включиться механизм эмпатии и реагирования на запросы общества (как, к примеру, запросы на здравый смысл и милосердие), так и не прозвучала.
С вами была лекция о том, что же такое действительно правовое государство, девочки.
Вот на второй вопрос, девочки, мы и ответим, но, боимся, что ответ вам не понравится. У него есть два аспекта.
Аспект первый: дело в том, что с 1992 года в Российской Федерации последовательно строится капиталистическое правовое государство. Что такое, девочки, правовое государство? Вы не подумайте грешным делом, что это такое государство, где верховодит право. Это такое государство, где каждый аспект общественной финансово-экономической и социально-политической жизни правом тщательно отрегулирован, так, чтоб не осталось ни одной даже маленькой лакуны этим правом не охвеченной. Чтобы гражданин, упаси господь, не думал, что какое-то сделанное им доброе дело не останется безнаказанным.
Аспект второй: это, конечно, может прозвучать как парадокс, но Россия — это страна с самым доступным правосудием. То есть страна, где легче всего в мире не просто, опираясь на право подать в суд, но и получить от суда основанное (иногда и на материалах прокуратуры) правовое заключение и соответствующее этому правовому заключению воздаяние. Которое весьма часто становится заключением вполне конкретным.
Так в 2024 году в России было рассмотрено 42 миллиона дел, которые разбирали все 30 000 российских судей. Стоит ли при таких цифрах говорить о здравом смысле, девочки? Только и исключительно о беспристрастном (то есть, совершенно обессмысленном, с опорой на упомянутое право и предоставленные органами дознания материалы) рассмотрении дел.
В деле супругов Лерчеков в лобовую схлестнулись оба этих аспекта, обильно политые сверху политической задачей навести налоговый порядок в, как внезапно оказалось, жирной блогерской отрасли, где пасутся тучные стада непуганых идиотов, не осведомленных о широчайших возможностях систем АСК-НДС установленных в ФНС РФ. Таким образом, из самых жирных блогиров решили сделать пример для остальных. Так мы ознакомились, девочки, с делами на Аяза Шабутдинова, Дмитрия Портнягина и Елену Блиновскую. Задело и Лерчеков.
Судебная система не думала, к чему это приведет и что трое детей вполне могут остаться без родителей. Потому что у судебной системы нет задачи думать, у нее есть задача совершенствовать правовое государство. А рекомендация «достаточно», когда чисто теоретически может включиться механизм эмпатии и реагирования на запросы общества (как, к примеру, запросы на здравый смысл и милосердие), так и не прозвучала.
С вами была лекция о том, что же такое действительно правовое государство, девочки.