Почему телеграм-каналы врут о Кремле: разбор инсайдов

Девочки, некоторое наблюдение. Заметки, можно сказать, на полях. Понимаем, что это борьба с ветряными мельницами, но считаем необходимым данную позицию еще раз зафиксировать.

Как вы, конечно, сами знаете, русскоязычный телеграм изобилует самого разного рода каналами, которые, выразительно вращая бровями, несут вам самые невероятные инсайды. Из недавнего нами прочитанного: «Песков уезжает послом во Францию», «Путин готов слить Крым», «Нефтепереработка упала на 70%», «ВС РФ проигрывают и отступают по всей линии фронта». Власти, естественно, скрывают.

Но на помощь пытливому читателю в таких случаях приходят отважные телеграмеры (зачастую при деятельном содействии «Блумберга», «Ройтерса» и каких-то невнятных французских живопырок), которые получают информацию из самых недр госаппарата. Традиционно — из источников «близких к Кремлю»⬆️⬆️⬆️.

И вот на что, девочки, хочется обратить внимание. Даже если вы информированный (ну может же быть такое?) журналист и у вас ну очень близкие отношения с высокопоставленными секретоносителями, вам никто, никогда и ни при каких условиях, зная, что завтра это окажется в публичном поле, не сообщит правды. Ну то есть как происходящее выглядит на самом деле.

А тем более, если вы телеграмщик, владелец канала с анонимными и резонансными политическими откровениями, данными «под источник». То есть существо настолько низкого социального статуса, что его стыдно даже приглашать за стол. Примерно так и было с, к примеру Алексеем Алексеевичем Венедиктовым, но про него хотя бы знали что это такое и на какое количество разведок он работает. Как говорится, лучше уж дочь проститутка.

Впрочем, определенный смысл в существовании каналов с политическими инсайдами есть. Они умело проникают в сознание государственных чиновников, обладающих второй или третьей формами допуска, но при этом страстно желающими прикоснуться к НАСТОЯЩИМ ТАЙНАМ. И вот эти тайны им искусно подсовывают.

Что касается «инсайдерских» телеграм-каналов, то давайте будем честны: там за клавиатурами сидят либо талантливые дети на оскорбительно низкой зарплате, либо алчные и расчетливые взрослые, которые в своей жизни не видели ни одной грифованной бумаги и даже не знают, как такие бумаги составляются.

Но заказ на политическую публичную информацию стабилен, земля полнится самыми дикими слухами, политическая борьба продолжается (а местами и обостряется) и потому-то Песков и уезжает в Париж.

В целом, по предмету сказанного в очередной раз порекомендуем вам внимательно прочитать материал Уолтера Липпмана и Чарльза Мерца, написанный в 1921 году: «Исследование новостей: контент-анализ новостных заметок New York Times о российской революции в период с 1917 по 1920 год».

Если коротко, то речь там идёт о том, что уважаемые медиа врут в 95% случаев. Что же говорить о неуважаемых.

📬
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.