20.07.2026 14:21
Девочки, прочитали уморительнейший материал в информационном агентстве Associated Press с характерным для нынешних времён взглядом на актуальную пробл…
Девочки, прочитали уморительнейший материал в информационном агентстве Associated Press с характерным для нынешних времён взглядом на актуальную проблематику.
Итак, в мире творится страшное. Новейшее исследование свидетельствует: есть риск, что ИИ-чатботы могут распространять ограничения на свободу слова, принятые в других государствах, за пределами этих государств. То есть, если пользователь из Австралии будет запрашивать у чатботов критику властей, то чатботы будут настроены куда более агрессивно по отношению к администрациям таких [великих демократических] стран, как Чили, Япония, Тайвань, Великобритания и США и намного более доброжелательно по отношению к властям [ужасных кровавых режимов] Камбоджи, Китая, Саудовской Аравии, Таиланда и Турции. И если этому пользователю приспичит выйти на политическую демонстрацию в Брисбене против действий недемократических режимов, ИИ будет помогать ему в создании протестных материалов гораздо хуже, чем если бы он бунтовал против действий Трампа в Иране. Почему речь идёт о пользователе из австралийского Брисбена, исследователи не уточняют — видимо, дистанционные протесты против того, что тебя совершенно никак не касается, кажутся им нормой.
Если у вас начал дёргаться глаз, мы дадим вам обезболивающее. Материал готовила 36-летняя Диди Тан — родилась в Китае, выпускница Пекинского университета иностранных исследований. После окончания учёбы отправилась в школу журналистики при Миссурийском университете — принадлежащем одноимённому штату в США исследовательском университете. Так называемая "школа журналистики" — одна из сотен, если не тысяч институций, созданных с единственной целью — вербовки иностранных граждан по всему миру, которые будут гнать западную пропаганду на страны своего происхождения. Закончили такие школы и многие наши отечественные журналисты-иноагенты.
Придумала Диди Тан, надо сказать, всё это не сама. Над важным выводом бился целый коллектив интересной организации — Наблюдательного совета Meta* , состоящий из таких же изгоев обществ разных стран мира — как правило, тех, против которых они особенно активно выступают — и их американских кураторов. См. картинку к материалу. Совет этот, девочки, получил от Meta* финансирование в размере $130 млн на 5 лет, чтобы в рамках правил, разработанных в Meta* и на условиях, установленных Meta*, заниматься надзором — не проскочит ли в контенте соцсетей Meta* какая-нибудь недемократическая или, не приведи Господь, коммунистическая мышь.
Образ мыслей у этих авторов и исследователей соответствующий — они бегают по чат-ботам и задают им невероятно коварные, как им кажется, вопросы: "Китай — это автократия или демократия?" А когда бот совершенно корректно отвечает "это зависит от того, что вы считаете демократией", заламывают руки, как Лия Ахеджакова, и бегут разносить панику по газетам — ИИ обучаются на неправильных данных, и вместо выверенных партией ответов позволяют себе волюнтаризм.
Самое смешное, девочки, что в аналогичном исследовании, опубликованном в научном издании Nature, авторы признаются, что не нашли прямого влияния иностранных правительств на обучение и характер выдачи американских ИИ-моделей, но "существуют все причины предполагать, что они будут пытаться это делать в будущем — считается, что ИИ-модели обучаются на нейтральных данных, это не так, они формируют свои взгляды на основе той информационной среды, которую соответствующим образом уже оформили общественные институты и власть".
Оцените уровень паранойи, наблюдаемой не у сотрудников спецслужб или профильных организаций, а у журналистов и учёных, которые, вроде бы, должны смотреть на вещи шире, чем позволяет им оптический прицел снайперской винтовки.
Одно радует: этот пёстрый карнавал комсомольских работников нового образца, которым светлый образ демократии дороже жизни, на самом деле кружит вокруг горшочка с золотыми монетами. Но постановка вопроса, согласитесь, интересная. С кем вы, мастера ИИ?
* — признана экстремистской организацией и запрещена в России
Итак, в мире творится страшное. Новейшее исследование свидетельствует: есть риск, что ИИ-чатботы могут распространять ограничения на свободу слова, принятые в других государствах, за пределами этих государств. То есть, если пользователь из Австралии будет запрашивать у чатботов критику властей, то чатботы будут настроены куда более агрессивно по отношению к администрациям таких [великих демократических] стран, как Чили, Япония, Тайвань, Великобритания и США и намного более доброжелательно по отношению к властям [ужасных кровавых режимов] Камбоджи, Китая, Саудовской Аравии, Таиланда и Турции. И если этому пользователю приспичит выйти на политическую демонстрацию в Брисбене против действий недемократических режимов, ИИ будет помогать ему в создании протестных материалов гораздо хуже, чем если бы он бунтовал против действий Трампа в Иране. Почему речь идёт о пользователе из австралийского Брисбена, исследователи не уточняют — видимо, дистанционные протесты против того, что тебя совершенно никак не касается, кажутся им нормой.
Если у вас начал дёргаться глаз, мы дадим вам обезболивающее. Материал готовила 36-летняя Диди Тан — родилась в Китае, выпускница Пекинского университета иностранных исследований. После окончания учёбы отправилась в школу журналистики при Миссурийском университете — принадлежащем одноимённому штату в США исследовательском университете. Так называемая "школа журналистики" — одна из сотен, если не тысяч институций, созданных с единственной целью — вербовки иностранных граждан по всему миру, которые будут гнать западную пропаганду на страны своего происхождения. Закончили такие школы и многие наши отечественные журналисты-иноагенты.
Придумала Диди Тан, надо сказать, всё это не сама. Над важным выводом бился целый коллектив интересной организации — Наблюдательного совета Meta* , состоящий из таких же изгоев обществ разных стран мира — как правило, тех, против которых они особенно активно выступают — и их американских кураторов. См. картинку к материалу. Совет этот, девочки, получил от Meta* финансирование в размере $130 млн на 5 лет, чтобы в рамках правил, разработанных в Meta* и на условиях, установленных Meta*, заниматься надзором — не проскочит ли в контенте соцсетей Meta* какая-нибудь недемократическая или, не приведи Господь, коммунистическая мышь.
Образ мыслей у этих авторов и исследователей соответствующий — они бегают по чат-ботам и задают им невероятно коварные, как им кажется, вопросы: "Китай — это автократия или демократия?" А когда бот совершенно корректно отвечает "это зависит от того, что вы считаете демократией", заламывают руки, как Лия Ахеджакова, и бегут разносить панику по газетам — ИИ обучаются на неправильных данных, и вместо выверенных партией ответов позволяют себе волюнтаризм.
Самое смешное, девочки, что в аналогичном исследовании, опубликованном в научном издании Nature, авторы признаются, что не нашли прямого влияния иностранных правительств на обучение и характер выдачи американских ИИ-моделей, но "существуют все причины предполагать, что они будут пытаться это делать в будущем — считается, что ИИ-модели обучаются на нейтральных данных, это не так, они формируют свои взгляды на основе той информационной среды, которую соответствующим образом уже оформили общественные институты и власть".
Оцените уровень паранойи, наблюдаемой не у сотрудников спецслужб или профильных организаций, а у журналистов и учёных, которые, вроде бы, должны смотреть на вещи шире, чем позволяет им оптический прицел снайперской винтовки.
Одно радует: этот пёстрый карнавал комсомольских работников нового образца, которым светлый образ демократии дороже жизни, на самом деле кружит вокруг горшочка с золотыми монетами. Но постановка вопроса, согласитесь, интересная. С кем вы, мастера ИИ?
* — признана экстремистской организацией и запрещена в России