Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике сегодня неожиданно, но убедительно выступает в роли эксперта по информационному против…

Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике сегодня неожиданно, но убедительно выступает в роли эксперта по информационному противодействию, делая подход к нашумевшему визиту главы ЦРУ в Россию.

Не ясно

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXL)

Кажется, все желающие уже пошутили про визит главы ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву. И даже высказали свои версии, почему он приезжал. Возможно, среди этих версий даже есть правильная, однако важнее другое — «волны», вызванные в глобальным информационном пространстве этим визитом, наглядно демонстрируют, насколько сложно работать сегодня там государствам. Америка при всех её сохраняющихся гигантских ресурсах исключением тут не является.

Периодически мне приходится отвечать на вопросы соотечественников и иностранцев в связи с отдельными российскими действиями на международной арене. Хотя я не являюсь, да и никогда не был, госслужащим, часто в ответ слышу не только слова благодарности за доходчивое разъяснение, но и вопрос: а почему же официальные лица не всегда столь удачно объясняют происходящее?

Знаю коллег, которые в искреннем патриотическом порыве в ответ на такой вопрос могли бы отметить отдельные, верю, временные сложности в работе российских внешнеполитических органов и высказать надежду на скорые улучшения, однако есть ответ проще: современное информационное пространство исключительно сложно и работать в нём госорганам очень трудно.

И вот визит Рэтклиффа сполна иллюстрирует эти трудности для США. Напомню, что никакого связного объяснения причин поездки американские официальные лица публике так и не предложили. Даже мастер коммуникаций Трамп дал определение негативное («ничего из вышеперечисленного») и добавил чудной термин «полу-рутинный» (наполовину полный или наполовину пустой?) в применение к визиту.

Допустим, работа спецслужб по определению таинственна, но дело можно было несколько подправить утечками. Но и тут на этот раз стало только хуже. Для примера возьмём публикации о предложении Рэтклиффа России прекратить боевые действия на Украине, чтобы не проиграть. Трудно даже понять, откуда такое могло взяться. Подозреваю, что более 85% американских политиков уровня выше муниципального депутата и более 75% ниже уверенно сообщат, что Россия — враг США. Тогда откуда такая забота? Врага надо побеждать, а не увещевать.

Подчеркну ещё раз: происходит такое в США с многотысячной армией пропагандистов и разных мастеров обвести вокруг пальца, в том числе и на госслужбе. Ранее с ними вообще практически невозможно было тягаться, да и сейчас время от времени им удаются трюки вполне впечатляющие. Во главе этого всего вообще стоит Дональд Трамп, в одиночку удерживающий на себе внимание человечества. Откуда же берётся такая коммуникационная слабость?

Ответ прост: информации стало слишком много. Для работы с ней требуются оперативность и гибкость в масштабах, не присущих государственным структурам. Одно дело, когда Трамп закатывает театр одного актёра, а тут «левиафану» американских спецслужб нужно аккуратно пообщаться с российскими коллегами на самом высоком уровне. К тому же, сейчас ничего не сказать невозможно. Сотни людей отслеживают международные авиаперелёты онлайн, у каждого в кармане телефон с камерой и доступом в интернет, да и из десятков вовлечённых чиновником кому-то обязательно захочется пообщаться с журналистами. История-то ого-го!

Вот и получается, что государства в вопросах внешнеполитических всё чаще оказываются нынче в затруднительной ситуации. Для того, чтобы доходчиво объяснять сложные вещи массам в условиях гиперинформатизации, у них не хватает ни возможностей, ни опыта.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

📬
Беспощадный пиарщик в МАКСЕ.
БП онлайн в МАКСЕ.
Любаест в МАКСЕ.