02.08.2026 11:44
Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения объектами авторского права Арбитражный суд Москвы отклон
Суд в Москве отказался признать сгенерированные ИИ изображения объектами авторского права
Арбитражный суд Москвы отклонил иск автора двух изображений, созданных с помощью нейросети. Истец требовал взыскать компенсацию с предпринимателя, использовавшего эти изображения на футболках, худи и термостаканах, за нарушение исключительных прав.
Суд указал, что дача команд для искусственного интеллекта представляет собой «простые механические действия, носит исключительно технический характер» и не может расцениваться как творческий вклад. Идеи, использованные в изображениях (взъерошенные волосы, бокал вина вместо факела), не новы и часто встречаются в искусстве и медиа.
Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором признаётся только физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Поскольку нейросеть не обладает сознанием и не прилагает творческих усилий, сгенерированные с её помощью изображения не подлежат защите авторским правом.
Арбитражный суд Москвы отклонил иск автора двух изображений, созданных с помощью нейросети. Истец требовал взыскать компенсацию с предпринимателя, использовавшего эти изображения на футболках, худи и термостаканах, за нарушение исключительных прав.
Суд указал, что дача команд для искусственного интеллекта представляет собой «простые механические действия, носит исключительно технический характер» и не может расцениваться как творческий вклад. Идеи, использованные в изображениях (взъерошенные волосы, бокал вина вместо факела), не новы и часто встречаются в искусстве и медиа.
Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором признаётся только физическое лицо, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности. Поскольку нейросеть не обладает сознанием и не прилагает творческих усилий, сгенерированные с её помощью изображения не подлежат защите авторским правом.