И еще: про атом и Арктику И вдогонку к посту про мирный атом.

И еще: про атом и Арктику

И вдогонку к посту про мирный атом. Люди очень любят сидеть и рассказывать как «в инсте щас весь бизнес», а «в телеграме щас все деньги», бгггг, а государство душит «технологии»(с) и это живя в стране мировом атомном лидере, которая активно привлекает и обучает кадры, вкладывает триллионы в атомные направления. Казалось бы-вот оно, будущее, а не рилсы, но средневековые шоры 15 лет чтения Мета видимо совсем многих подкосили))

Однако дело в том, что инстаграм и прочие онлайн бизнесы самым прямым образом связаны с атомной энергетикой. Мировая цифровизация привела к небывалому росту потребления электроэнергии: за последние 20 лет это впечатляющая цифра-почти на 100%, а прогноз на ближайшие 10 лет-еще плюс 50%. Мы все больше погружаемся в цифровую экономику, где материя материей, но без цифровых технологий даже нефть будет не отгрузить (и памперсы на озоне не купить)-так как все процессы будут привязаны к глобальной цифровой инфраструктуре. Для примера: сегодняшние модели ИИ потребляют один гигаватт электроэнергии, а в 2028- будут уже около 10 гигаватт. Сколько электричества понадобится, чтобы обеспечивать работу ASI (super ии) в каком-то 2035 году, пока даже невозможно представить, но очевидно, это будет масштабный рост. И рост потребления электроэнергии)))

И вот приходим к самому главному вопросу: а что будет являться источником электроэнергии в мире?) Уголь, которым до сих пор Европа коптит свои небеса: неэкологичен, дорогая логистика, устарел, ископаем. Нефть: нецелесообразно, «топить нефтью-все равно что топить ассигнациями», нефть-это преимущественно топливо и сырье для промышленности, но не источник дешёвой чистой энергии. Газ: хороший источник, но для нас, так как его у нас много, но это ископаемый ресурс и сильно зависит от логистики (труб), нет труб СП-2- нет энергии. Гидроэнергетика: да, но очень дорого и сильно привязано к климату и ландшафту. Ветер, солнце и прочее «блаблабла» от «зеленых» европейцев, которые много об этом говорят, но вот почему-то экономика Германии без атома и русского газа утопает в глубочайшем экономическом кризисе-и ветер не помогает содержать заводы BMW. Поэтому главный источник электроэнергии будущего-это, несомненно, атом. Который есть у нас и который активно развивается, и которым мы обеспечиваем сейчас дружественные страны, строя совместные АЭС, и который активно наверстывают американские Гуглы и Меты, вливая деньги в строительство реакторов.

Но цифровая экономика требует не только масштабного количества электроэнергии, но и масштабного охлаждения, так как ЦОДы- это по сути гигантские печи, выделяющие неимоверное количество тепла. Идеальный вариант охлаждения -расположение дата-центров в холодном климате, поближе к вечным льдам. Кстати, когда Трамп бился за Гренландию, я писала эту версию: что ему не только локация нужна там удобная как перевалочный пункт для военной логистики нато, как источник рзм и нефти из-за таяния льдов, но и как место под дата-центры. И почему-то мне кажется, что это не такая уж и бредовая версия.

Идеальным местом «охлаждения электроэнергии» станет конечно Арктика, в которой мы…снова первые))) потому что пока кто-то клепал айфоны и джинсы, мы таранили льды. А теперь там вырисовывается, во-первых, самый короткий логистический Северный морской путь (будущее мировой торговли), делёжка ресурсов и возможность создания инфраструктуры под цифровую экономику. Но как строить-то это все в условиях вечной мерзлоты? С помощью…все той же атомной энергетики))))) которая обеспечит логистику с помощью наших атомных ледоколов, обеспечит независимой энергией с помощью АЭС (с малыми модульными реакторами, причем действующие системы такого типа есть только у нас и у Китая).

Так что будущее уже наступило, и наша страна-ключевой в нем игрок. Но многие об этом видимо не узнают, ведь про это не рассказала Виктория Боня в рилс)