Дайджест: Цифровой и информационный суверенитет России

Дайджест

Преподаватели ИнРПК — о цифровом и информационном суверенитете России


Д.В. Роде, 12.02.26

Кто-то из давно купленных Западом генералов первым добежал до кабинета президента и убедил его в том, что сейчас появилась техническая возможность заблокировать Телеграм и надо это сделать, а народ – ничего, потерпит и в МАХ перейдёт.

Но задача пропаганды – это доверие к власти. И все, кто сегодня работает на подрыв доверия, говоря о том, что это всё делается для обеспечения безопасности, готовят государственный переворот.


К.А. Геворгян, 11.02.26

Создаётся впечатление, что Телеграм замедляют для того, чтобы народ раздражать. Хотя я не исключаю, что одновременно с этим кто-то пытался найти слишком простое решение для повышения управляемости обществом.


Ю.В. Баранчик, 16.02.26

Телеграм – это наш российский мессенджер. Павел Дуров – фигура для отвлечения внимания. Гораздо более важен другой Дуров, и он находится на нашей территории со всем сопутствующим «антуражем» обеспечения его образа жизни.

И вот какая-то другая группировка во власти хочет лишить первую такого мощного инструмента получения информации, как Телеграм, и перевести пролов в свой мессенджер МАХ, чтобы получить мощный ресурс и инструмент власти одновременно.


В.А. Лепехин, 17.02.26

Киев и НАТО в результате диверсии РКН резко получили серьёзное преимущество в противостоянии с Россией.


Е.Ю.Варшавский, 05.03.26

То, что происходит с Телеграм, не имеет ни малейшего отношения к безопасности: государственной, общественной, информационной. Платформа Телеграм ничем не отличается от любых других платформ, и угрозы мошенничества либо слива данных существуют по всему этому полю без единого исключения.

Обеспечить информационную безопасность на чужих программах, на чужом железе, на чужих информационных сетях технически невозможно. Единственный вариант — это просто тупо топором вырубить эту платформу в целом и вернуться в первую половину XX века на проводные телефоны, радиорелейную связь и телевидение.

Развитые информационные технологии — это не только важные конкурентные преимущества, а условия существования в современном мире. Отказ от современных информационных технологий, информационного пространства как такового — фактор не только гражданский, но экономический, политический и военный.

Самое обидное, что под видом отечественной системы коммуникации предлагается система целиком и полностью на западных платформах. Своих нет и не предвидится. В каком месте здесь пасётся технологический суверенитет?


Р.В. Газенко, 10.03.26

Суверенитет — это государственная необходимость. Любое государство обладает границей. Граница — это не бетонные стены, которые невозможно преодолеть. Граница — это фильтр.

Когда в СССР возникла государственная задача прорыва в космос, Королёв на совещании у Сталина сказал, что для того, чтобы нам опередить американцев, нужно в корне, интегрально поменять всю систему. Это и металловедение, и приборостроение, и НИИ, и металлургия, и радио — надо всё создавать на своей элементной базе. Так что если мы не создадим свой Интернет на своей элементной базе, то никакого реального суверенитета не будет.


А.П. Девятов, 12.03.2026

Богатство будущего создаётся не из нефти, а из информации, смыслов, доверия. Кто понимает это сегодня — будет строить завтра.


#инфо_война
#информационный_суверенитет
#цифровой_суверенитет


ИнРПК