Увидела сейчас ролик (не смогла его вам скачать, он много весит, но перескажу суть) - женщина рассказала, что она врач психиатр-психотерапевт и она по…

Увидела сейчас ролик (не смогла его вам скачать, он много весит, но перескажу суть) - женщина рассказала, что она врач психиатр-психотерапевт и она помогла своей клиентке отомстить тому, кто 15 лет назад ее изнасиловал. Ей тогда было 15, ему 16. На момент мести у него была семья, дети, работа. И со слов врача они вдвоем "разрушили его жизнь полностью, рассказали все в красках его детям, родным, друзьям, коллегам". И она очень собой гордится.

В комментариях ожидаемо. "Вы лучший психотерапевт!", "вот такой должна быть психотерапия" и прочее в этом духе. Хотя видела пару комментариев, видимо, от тех, кто в шоке от коллеги.

Давайте поясню, что тут не так, если кто-то еще не понял (хотя вы у меня настолько уже грамотные, что скорее всего уже понимаете, хотя бы интуитивно)

Сразу скажу - испытывать ненависть к насильнику даже спустя годы это нормально, и хотеть отомстить тоже нормально. К пациентке тут вообще 0 вопросов.

В этой истории проблема не в сочувствии к жертве насилия, сочувствие и поддержка здесь тоже абсолютно естественны. Проблема в том, что психотерапевт фактически превратилась из независимого специалиста в участника личной мести. И это может быть очень вредно.

Во-первых, задача психотерапии - помогать человеку восстановить чувство безопасности, самостоятельности и способности жить дальше, а не усиливать фиксацию на разрушении жизни другого человека. Когда терапевт начинает гордиться уничтожением чьей-то жизни, это уже не про лечение травмы, а про эмоциональное вовлечение и потерю профессиональных границ.

Во-вторых, месть редко дает устойчивое исцеление. Она может дать краткое чувство удовлетворения или контроля, особенно после пережитого бессилия, но не решает саму травму. Страх, стыд, тревога, недоверие, разрушенная самооценка никуда не деваются. Иногда после акта мести человеку становится даже хуже - появляется пустота, вина, новая фиксация на прошлом или ощущение, что жизнь продолжает крутиться вокруг насильника. Что, конечно, не способствует исцелению.

В-третьих, терапевт обладает сильным влиянием на пациента. Если специалист поддерживает его разрушительные импульсы, пациент может воспринимать это как моральное и психологическое одобрение. Это опасно, потому что терапия должна помогать человеку принимать решения осознанно, а не подталкивать его к эскалации конфликта, действуя на эмоциях. А если этот мужик в свою очередь тоже решит ей отомстить за все? И когда это кончится и чем?

Кроме того, есть вопрос профессиональной этики. Психотерапевт не должен использовать терапию для реализации собственных чувств - гнева, желания наказать, ощущения «миссии». Когда специалист начинает испытывать гордость от того, что «уничтожил» чью-то жизнь, это уже тревожный сигнал о смещении роли. В центре оказывается не благополучие пациента, а эмоциональное удовлетворение самого терапевта. И если у него есть такие запросы, то решать их нужно в личной терапии, а не за счет пациента.

Еще один важный момент - разглашение информации и публичное уничтожение человека вне правовых процедур может привести к тяжелым последствиям не только для самого виновного, но и для его семьи, детей, случайных людей вокруг. Они-то в чем виноваты, даже если он реально совершил что-то ужасное? К тому же (вынуждена это написать), о насилии терапевт знает со слов пациентки, что там было на самом деле точно она не знает. Даже в СМИ регулярно мы читаем бред на тему преступлений, недавно разбирали хайп.

Резюмирую: испытывать любые эмоции - нормально, даже терапевту. Но действовать на эмоциях, и тем более в нарушение этики, это неправильно и гордиться тут нечем. Стремление отомстить насильнику понятно абсолютно, но месть хоть и в моменте приятное чувство, но на перспективу ничего не решает и травму не исцеляет. И вмешиваться действиями в жизнь пациента или клиента нельзя, как и решать за его счет свои сложности.