11.06.2026 02:37
Суд подтвердил право бойца ЧВК на выплаты по ранению
Суд в очередной раз подтвердил право бойца ЧВК на получение "Президентских" выплат по ранению
⚖️По результатам рассмотрения дела Вторым кассационным судом общей юрисдикции было установлено, что истец участвовал в СВО в составе ЧВК на территориях ЛНР и ДНР, получил минно-взрывную травму, в дальнейшем ему установлена инвалидность II группы. Также он получил удостоверение ветерана боевых действий и был награжден медалью «За отвагу».
☑️Он требовал признать право на:
— выплату по ранению по подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022;
— единовременное поощрение за госнаграду по подп. «г» п. 1 Указа Президента РФ № 765 от 25.07.2006.
❌Первая инстанция отказала, сославшись на то, что истец не являлся военнослужащим ВС РФ и участвовал в СВО как боец ЧВК.
🩺При новом рассмотрении апелляция приняла заключение ВВК и справку МСЭ. В них указано, что увечье получено в связи с исполнением контракта или иных правоотношений с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе СВО.
⚖️Нормативная база:
— подп. 2.4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» относит к ветеранам боевых действий лиц, имевших контракт или иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач ВС РФ в ходе СВО;
— Указ Президента РФ №98 от 05.03.2022 предусматривает дополнительные социальные гарантии, включая выплаты при ранении, травме, увечье или контузии;
— Указ Президента РФ №765 от 25.07.2006 предусматривает единовременное поощрение при награждении государственными наградами РФ.
➡️Позиция суда заключается в том, что ЧВК, участвовавшая в боевых действиях на стороне Российской Федерации, признана организацией, содействующей выполнению задач ВС РФ. Поэтому сам факт участия в СВО через ЧВК не лишает бойца права на выплаты. Суд также учел удостоверение ветерана боевых действий, инвалидность, заключение ВВК, справку МСЭ и награждение медалью «За отвагу».
✅В итоге судом было признано право истца на выплату по ранению и единовременное поощрение за госнаграду, а кассационная жалоба Минобороны оставлена без удовлетворения.
📑Таким образом, по мнению суда, отказ в выплате только потому, что участник СВО был бойцом ЧВК, а не военнослужащим ВС РФ, может быть оспорен. Ключевое значение имеют документы, подтверждающие участие в СВО, ранение, причинную связь по ВВК/МСЭ и наличие правоотношений с организацией, содействующей задачам ВС РФ.
⚖️Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 г. по делу №88-6701/2026.
#КСВОправо
#СудебнаяПрактика
https://t.me/pv_svo/6851
⚖️По результатам рассмотрения дела Вторым кассационным судом общей юрисдикции было установлено, что истец участвовал в СВО в составе ЧВК на территориях ЛНР и ДНР, получил минно-взрывную травму, в дальнейшем ему установлена инвалидность II группы. Также он получил удостоверение ветерана боевых действий и был награжден медалью «За отвагу».
☑️Он требовал признать право на:
— выплату по ранению по подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022;
— единовременное поощрение за госнаграду по подп. «г» п. 1 Указа Президента РФ № 765 от 25.07.2006.
❌Первая инстанция отказала, сославшись на то, что истец не являлся военнослужащим ВС РФ и участвовал в СВО как боец ЧВК.
🩺При новом рассмотрении апелляция приняла заключение ВВК и справку МСЭ. В них указано, что увечье получено в связи с исполнением контракта или иных правоотношений с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе СВО.
⚖️Нормативная база:
— подп. 2.4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» относит к ветеранам боевых действий лиц, имевших контракт или иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач ВС РФ в ходе СВО;
— Указ Президента РФ №98 от 05.03.2022 предусматривает дополнительные социальные гарантии, включая выплаты при ранении, травме, увечье или контузии;
— Указ Президента РФ №765 от 25.07.2006 предусматривает единовременное поощрение при награждении государственными наградами РФ.
➡️Позиция суда заключается в том, что ЧВК, участвовавшая в боевых действиях на стороне Российской Федерации, признана организацией, содействующей выполнению задач ВС РФ. Поэтому сам факт участия в СВО через ЧВК не лишает бойца права на выплаты. Суд также учел удостоверение ветерана боевых действий, инвалидность, заключение ВВК, справку МСЭ и награждение медалью «За отвагу».
✅В итоге судом было признано право истца на выплату по ранению и единовременное поощрение за госнаграду, а кассационная жалоба Минобороны оставлена без удовлетворения.
📑Таким образом, по мнению суда, отказ в выплате только потому, что участник СВО был бойцом ЧВК, а не военнослужащим ВС РФ, может быть оспорен. Ключевое значение имеют документы, подтверждающие участие в СВО, ранение, причинную связь по ВВК/МСЭ и наличие правоотношений с организацией, содействующей задачам ВС РФ.
⚖️Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 г. по делу №88-6701/2026.
#КСВОправо
#СудебнаяПрактика
https://t.me/pv_svo/6851