07.10.2025 08:40
🗞 Верховный суд защитил подрядчика от незаконного расторжения контракта ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: сог
🗞 Верховный суд защитил подрядчика от незаконного расторжения контракта
ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: согласованный график работ может служить основанием для продления сроков госконтракта.
Что случилось👇
Заказчик дважды пытался в одностороннем порядке расторгнуть контракт на реконструкцию здания стоимостью 256,6 млн рублей, ссылаясь на нарушение сроков и объёмов работ.
Подрядчик возражал: стороны письменно продлили срок выполнения работ до мая 2024 года, оформив новый график производства работ. Кроме того, заказчик передал разрешение на строительство с опозданием на 77 дней, при этом более половины объёма уже выполнено.
Все три судебные инстанции встали на сторону подрядчика: согласованный график является надлежащим доказательством продления срока исполнения контракта, а задержка разрешительной документации со стороны заказчика объективно сдвинула сроки работ.
Суды указали, что оснований для одностороннего отказа по статье 715 ГК РФ не возникло.
Практическое значение: решение подтверждает, что подписание графика производства работ может рассматриваться как правомерное продление срока госконтракта, а задержки заказчика с документами исключают его право на односторонний отказ.
Определение ВС РФ от 23.09.2025 №305-ЭС25-8377 по делу А40-91505/2024 закрепляет эту позицию.
@rtstender
ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: согласованный график работ может служить основанием для продления сроков госконтракта.
Что случилось👇
Заказчик дважды пытался в одностороннем порядке расторгнуть контракт на реконструкцию здания стоимостью 256,6 млн рублей, ссылаясь на нарушение сроков и объёмов работ.
Подрядчик возражал: стороны письменно продлили срок выполнения работ до мая 2024 года, оформив новый график производства работ. Кроме того, заказчик передал разрешение на строительство с опозданием на 77 дней, при этом более половины объёма уже выполнено.
Все три судебные инстанции встали на сторону подрядчика: согласованный график является надлежащим доказательством продления срока исполнения контракта, а задержка разрешительной документации со стороны заказчика объективно сдвинула сроки работ.
Суды указали, что оснований для одностороннего отказа по статье 715 ГК РФ не возникло.
Практическое значение: решение подтверждает, что подписание графика производства работ может рассматриваться как правомерное продление срока госконтракта, а задержки заказчика с документами исключают его право на односторонний отказ.
Определение ВС РФ от 23.09.2025 №305-ЭС25-8377 по делу А40-91505/2024 закрепляет эту позицию.
@rtstender