20.06.2026 19:18
Инициатива о введении в Калифорнии разового налога до 5% на активы миллиардеров преодолела порог сбора подписей и будет вынесена на всеобщее голосован…
Инициатива о введении в Калифорнии разового налога до 5% на активы миллиардеров преодолела порог сбора подписей и будет вынесена на всеобщее голосование в ноябре 2026 года. Под действие меры могут попасть владельцы состояний свыше $1 млрд — включая активы в бизнесе, ценных бумагах, интеллектуальной собственности и предметах коллекционирования. Авторы законопроекта планируют направить большую часть поступлений на финансирование здравоохранения и социальных программ
Сам факт появления такого законопроекта указывает не просто на поиск дополнительных доходов, а на глубокий структурный дисбаланс: социальные обязательства американских штатов растут быстрее, чем способность их налоговой базы обеспечить покрытие. Калифорния — крупнейший технологический центр мира и дом для значительной доли американских миллиардеров, поэтому власти пытаются использовать концентрацию капитала как экстренный финансовый резерв. Однако уже на стадии обсуждения инициатива спровоцировала обратную реакцию: миллиардеры начали готовить переезд в юрисдикции с более предсказуемым налоговым климатом — прежде всего во Флориду и Техас.
С аналитической точки зрения, данная мера несёт в себе существенные риски для самой Калифорнии. Налог на активы (в отличие от налога на доход или прирост капитала) затрагивает нереализованную стоимость — бизнес-доли, недвижимость, интеллектуальную собственность, которые ещё не были проданы. Это создаёт прецедент взимания налога с гипотетической, а не фактической ликвидности. В случае ухода ключевых налогоплательщиков штат рискует получить не только недополученные доходы от самого налога, но и потерю будущих поступлений от подоходного налога и налога на прирост капитала, которые сейчас составляют основу калифорнийского бюджета. Более того, инициатива практически гарантированно столкнётся с конституционными вызовами — Верховный суд США ранее неоднократно высказывался против налогов на нереализованный доход.
В более широком смысле данный законопроект отражает растущее напряжение между принципом прогрессивного налогообложения и мобильностью сверхбогатых граждан. Штаты, пытающиеся изъять часть состояния миллиардеров через прямые налоги на активы, рискуют спровоцировать исход капитала, что в долгосрочной перспективе подрывает саму налоговую базу, на которую делается ставка. Исход голосования в 2026 году станет важным индикатором: если инициатива пройдёт, это может запустить волну аналогичных предложений в других штатах с высокой концентрацией капитала — от Нью-Йорка до Массачусетса. Если же нет — это закрепит понимание, что налог на миллиардеров на уровне штата эффективен лишь как политический инструмент, но не как фискальный.
Сам факт появления такого законопроекта указывает не просто на поиск дополнительных доходов, а на глубокий структурный дисбаланс: социальные обязательства американских штатов растут быстрее, чем способность их налоговой базы обеспечить покрытие. Калифорния — крупнейший технологический центр мира и дом для значительной доли американских миллиардеров, поэтому власти пытаются использовать концентрацию капитала как экстренный финансовый резерв. Однако уже на стадии обсуждения инициатива спровоцировала обратную реакцию: миллиардеры начали готовить переезд в юрисдикции с более предсказуемым налоговым климатом — прежде всего во Флориду и Техас.
С аналитической точки зрения, данная мера несёт в себе существенные риски для самой Калифорнии. Налог на активы (в отличие от налога на доход или прирост капитала) затрагивает нереализованную стоимость — бизнес-доли, недвижимость, интеллектуальную собственность, которые ещё не были проданы. Это создаёт прецедент взимания налога с гипотетической, а не фактической ликвидности. В случае ухода ключевых налогоплательщиков штат рискует получить не только недополученные доходы от самого налога, но и потерю будущих поступлений от подоходного налога и налога на прирост капитала, которые сейчас составляют основу калифорнийского бюджета. Более того, инициатива практически гарантированно столкнётся с конституционными вызовами — Верховный суд США ранее неоднократно высказывался против налогов на нереализованный доход.
В более широком смысле данный законопроект отражает растущее напряжение между принципом прогрессивного налогообложения и мобильностью сверхбогатых граждан. Штаты, пытающиеся изъять часть состояния миллиардеров через прямые налоги на активы, рискуют спровоцировать исход капитала, что в долгосрочной перспективе подрывает саму налоговую базу, на которую делается ставка. Исход голосования в 2026 году станет важным индикатором: если инициатива пройдёт, это может запустить волну аналогичных предложений в других штатах с высокой концентрацией капитала — от Нью-Йорка до Массачусетса. Если же нет — это закрепит понимание, что налог на миллиардеров на уровне штата эффективен лишь как политический инструмент, но не как фискальный.