Болты в томате: винтовка M7 и патрон 6.8×51 от SIG

Дмитрий Астрахань. «Болты в томате» для ценителей боевой техники, оружия и экипировки👇

Перспективное оружие, которое имеет шансы устареть раньше, чем попадёт на войну

В технике и оружии бывают ситуации когда отдельные конструкции, или даже классы оружия опаздывают на свою войну. Вроде бы и технически правильно сделано, но пока разрабатывали требования.

Начать, конечно же, стоит с очень крупной амбициозной программы стрелкового оружия NGSW. В ней армия США снова решила вернуться от современного промежуточного патрона к винтовочному. Только к новому, который на современном техническом уровне обеспечит броне-пробиваемость на уровнях, недоступных ранее: винтовки и пулемёты будут пробивать ВСЕ виды российских и китайских тяжёлых бронежилетов, а также броню лёгкой техники и распространённые укрытия в возможных городских боях. А с новыми прицелами и приборами каждый пехотинец (и пулемётчик) в отделении будет ещё и стрелять дальше и точнее. Винтовку М7 и пулемёт М250 под патрон 6,8*51мм от Зиг приняли в армии США, вместе с кучей аксессуаров. С винтовками уже успели, как и у почти любых новых систем, вылезти проблемы в первых сериях, их устраняют, пошли версии с коротким стволом... Признаем техническое совершенство супер современных изделий от Зиг, но мир как оказалось меняется быстрее. Как-бы не игрались производители с современными материалами, а армия не растягивала рамки по требуемому весу, М7 это полноценная мощная автоматическая винтовка. Она не может быть лёгкой, и патроны к ней тоже, а стрелять из неё комфортно только на фоне одноклассников, но никак не в сравнении с автоматами. Кроме того, очень мощные бронебойные патроны быстро убивают конструкции и съедают стволы, на оружии под 6,8мм возможные настрелы очень небольшие на фоне аналогов. Всё это по опыту 22-го года считалось нормальным, люди ездили на бронетехнике, БК подвозили на машинах, стрельба из стрелковки шла относительно редко... Но пока армия США принимала на вооружение новое поколение оружия изменилась сама война. А главное, изменились сами цели: почти все стреляют по небронированным БПЛА, а не по БТР с 200 метров? В боях в здании способность пробивать бронежилеты и укрытия важна, но до зданий теперь надо не добежать от БМП, а идти много десятков километров, и тут каждый лишний грамм важен. Интересно, что от оружия NGSW отказались и в корпусе морской пехоты, и в ССО США.

В начале СВО хорошо показали себя гранатомёты 40мм. Тут же в США решили воскресить программы 90-ых с "умными" гранатомётами. Идея прекрасная, с помощью боеприпасов с более настильной траекторией огня, автоматизированных прицельных комплексов и программаторов сделать оружие, лишённое минусов обычных подствольников. С новой электроникой и материалами, вроде бы уходит главная проблема большого веса, который решил судьбу предшественников. Но это понятие относительное, само оружие никак не выходит меньше 7-8 кг с приборами, а вес боеприпасов 25-35мм и их габариты никак не попадает в категорию "лёгких". Идея сделать это основным оружием одного из солдат, добавив ему выстрелы с дробью для самообороны от людей и дронов снова упирается в рост веса и габаритов БК. Притом, что много гранат и так не унести. Но главное, что прекрасная возможность закинуть в окно или окоп программируемую гранату с 500 метров за счёт переноски дополнительных 10 и более кг веса упирается в вопрос: почему бы не запустить в это же окно дрон с 2-3 км?

Тот же вопрос новых дистанций боя и угроз сгубит (или серьёзно изменит) и новые тяжёлые пулемёты в калибрах 338 и подобных. Конечно, привлекательно было бы иметь пулемёт с дальностью близкой к Утёсу, но намного легче и без необходимости использовать станок... Но при борьбе с живой силой и техникой оба вида пулемётов резко стали конкурировать с БПЛА камикадзе. А новая потребность в зенитных пулемётных установках выдвигает совсем другие требования, не лёгкий вес и высокая точность короткой очереди с сошек, а станки, длительный огонь, и совсем другие боеприпасы...