19.05.2026 20:32
Уткин болел за «Спартак»: факт из 99-го
В 99-м в «Известиях» Василий Уткин вышел с заметкой, в которой была фраза: «Критически писать о «Спартаке» — испытание». Я бы, кстати, сказал, что вообще о «Спартаке» писать непросто. Ну вот когда собрал аудиторию, то есть вас, а потом рассказываешь свои мысли. Все это воспринимается всегда по-разному, но равнодушно — никогда. И единодушие вызывает редко. Такой уж клуб.
«Я вот написал, что «Спартак» — самая сильная команда, и уже подумал, что большинством читателей это будет воспринято не как констатация факта, а как комплимент», — это в той же статье из 99-го.
Из «Книги Уткина», которую со своим автографом любезно презентовал Станислав Гридасов, узнал, что Уткин болел за «Спартак». Рассказал об этом журналист и бывший главред «Коммерсанта» Михаил Михайлин. Это уже потом у Василия случился конфликт с Романцевым, которого он раскритиковал после кошмара с «Кошице», а в 89-м он, по словам Михайлина, точно был красно-белым и гонял в «Лужники» из Балашихи. Кстати, ровно тем же маршрутом в воскресенье я, надеюсь, все-таки и проследую.
Яснее ясного, что почти все спортивные журналисты в итоге становятся нейтральными и болеют за личности. Но все равно факт клубных пристрастий Василия Уткина для меня оказался новым.
С Олегом Ивановичем Романцевым, кстати, мы тот конфликт обсуждали. Не в кадре, а до съемки. Он рассказал, что после «Кошице» действительно было неприятно, но потом они с Уткиным помирились. Потому что, получается, что у журналиста и спортсмена часто конфликт экзистенциальный.
Один оценивает работу другого. И если она сделана плохо, то хорошо на нее не скажешь. Сам Уткин, кстати, потом называл Романцева величайшим тренером 21 века. Не 20, а 21-го. Вот это тоже оценка, как по мне, справедливая.
Короче, читаю «Книгу Уткина». Каждый день, строго по утрам, потому что всегда читаю утром — за день голова сильно перегружается бытовым и рабочим. А вечером вот как-то так получается, что обдумываю. Возможно, какие-то отрывки еще сюда добавлю, а может и нет. Не знаю.
Но книга классная. О духе времени, журналистике и жизни. Станиславу Гридасову — огромный респект. Это надо было сделать.
«Я вот написал, что «Спартак» — самая сильная команда, и уже подумал, что большинством читателей это будет воспринято не как констатация факта, а как комплимент», — это в той же статье из 99-го.
Из «Книги Уткина», которую со своим автографом любезно презентовал Станислав Гридасов, узнал, что Уткин болел за «Спартак». Рассказал об этом журналист и бывший главред «Коммерсанта» Михаил Михайлин. Это уже потом у Василия случился конфликт с Романцевым, которого он раскритиковал после кошмара с «Кошице», а в 89-м он, по словам Михайлина, точно был красно-белым и гонял в «Лужники» из Балашихи. Кстати, ровно тем же маршрутом в воскресенье я, надеюсь, все-таки и проследую.
Яснее ясного, что почти все спортивные журналисты в итоге становятся нейтральными и болеют за личности. Но все равно факт клубных пристрастий Василия Уткина для меня оказался новым.
С Олегом Ивановичем Романцевым, кстати, мы тот конфликт обсуждали. Не в кадре, а до съемки. Он рассказал, что после «Кошице» действительно было неприятно, но потом они с Уткиным помирились. Потому что, получается, что у журналиста и спортсмена часто конфликт экзистенциальный.
Один оценивает работу другого. И если она сделана плохо, то хорошо на нее не скажешь. Сам Уткин, кстати, потом называл Романцева величайшим тренером 21 века. Не 20, а 21-го. Вот это тоже оценка, как по мне, справедливая.
Короче, читаю «Книгу Уткина». Каждый день, строго по утрам, потому что всегда читаю утром — за день голова сильно перегружается бытовым и рабочим. А вечером вот как-то так получается, что обдумываю. Возможно, какие-то отрывки еще сюда добавлю, а может и нет. Не знаю.
Но книга классная. О духе времени, журналистике и жизни. Станиславу Гридасову — огромный респект. Это надо было сделать.