14.04.2026 11:30
Настройка Grafana Loki для сбора логов
Я наконец-то дописал статью про сбор и хранение логов в Loki:
⇨ Настройка Grafana Loki для сбора логов
Написал в формате, как делал раньше - достаточно бездумного копипаста, чтобы всё получилось. То есть если вам не хочется вникать, то можно этого не делать. Просто копируете то, что я предлагаю, и всё получится. Я постарался зафиксировать все нюансы, ничего не пропуская.
В статье рассказано, как развернуть Loki и отправить туда:
◽️Системные логи Linux и Windows
◽️Логи Docker контейнеров
◽️Логи веб сервера Nginx или Angie
◽️Логи сетевых устройств
То есть дана база для внедрения системы в разнородной инфраструктуре, чтобы собрать вообще все логи в одном месте. База не в плане внедрения, а в плане обзора возможностей и технических нюансов работы непосредственно с Loki. Автоматизацию этого процесса нужно будет делать самостоятельно по месту.
Помимо сбора логов я показал на примере веб сервера, как делать свои дашборды, и как выборочно удалять данные из хранилища.
Весь текст написан и проверен полностью мной. ИИ привлекал только для изучения и подготовки своих конфигураций. Я сам изучал продукт с нуля, поэтому старался разобраться с основными моментами. Вообще все материалы, которые я пишу, я делаю сам от и до. После ИИ всё перепроверяю и дополняю.
В целом, система мне понравилась. Много лет я собираю логи в ELK Stack. Он более функциональный, порог входа у него выше, и потребление ресурсов тоже заметно выше, чем у Loki. У них разный формат хранения и обработки данных, из-за этого сильно отличаются возможности по визуализации. Некоторые вещи по выборке и подготовке данных, которые сразу работают в ELK, в Loki в лоб не работают.
Например, нельзя просто взять и сформировать топ 10 IP адресов клиентов сайта, которые сделали больше всего запросов за сутки или неделю. Если в ELK я просто брал и делал это на дашборде, то Loki выдаёт ошибки на слишком большой объём данных, который нужно обработать для выполнения запросов. Там нужно это реализовывать по другому. Ну и других различий много: аутентификация, очистка данных, отказоустойчивость и многое другое в ELK более развито.
Если нужно что-то проще и легковеснее, чем Loki, то можно взять VictoriaLogs. Там всё проще и быстрее, чем в Loki. По крайней мере год назад так было, когда я тестировал этот продукт. Он активно развивается, так что в планах ещё раз его попробовать в таком же формате, как Loki, собрав туда разнородные логи со всех систем. Это если время найду на это. Особой нужды лично у меня в этом нет.
#loki #logs #статья
⇨ Настройка Grafana Loki для сбора логов
Написал в формате, как делал раньше - достаточно бездумного копипаста, чтобы всё получилось. То есть если вам не хочется вникать, то можно этого не делать. Просто копируете то, что я предлагаю, и всё получится. Я постарался зафиксировать все нюансы, ничего не пропуская.
В статье рассказано, как развернуть Loki и отправить туда:
◽️Системные логи Linux и Windows
◽️Логи Docker контейнеров
◽️Логи веб сервера Nginx или Angie
◽️Логи сетевых устройств
То есть дана база для внедрения системы в разнородной инфраструктуре, чтобы собрать вообще все логи в одном месте. База не в плане внедрения, а в плане обзора возможностей и технических нюансов работы непосредственно с Loki. Автоматизацию этого процесса нужно будет делать самостоятельно по месту.
Помимо сбора логов я показал на примере веб сервера, как делать свои дашборды, и как выборочно удалять данные из хранилища.
Весь текст написан и проверен полностью мной. ИИ привлекал только для изучения и подготовки своих конфигураций. Я сам изучал продукт с нуля, поэтому старался разобраться с основными моментами. Вообще все материалы, которые я пишу, я делаю сам от и до. После ИИ всё перепроверяю и дополняю.
В целом, система мне понравилась. Много лет я собираю логи в ELK Stack. Он более функциональный, порог входа у него выше, и потребление ресурсов тоже заметно выше, чем у Loki. У них разный формат хранения и обработки данных, из-за этого сильно отличаются возможности по визуализации. Некоторые вещи по выборке и подготовке данных, которые сразу работают в ELK, в Loki в лоб не работают.
Например, нельзя просто взять и сформировать топ 10 IP адресов клиентов сайта, которые сделали больше всего запросов за сутки или неделю. Если в ELK я просто брал и делал это на дашборде, то Loki выдаёт ошибки на слишком большой объём данных, который нужно обработать для выполнения запросов. Там нужно это реализовывать по другому. Ну и других различий много: аутентификация, очистка данных, отказоустойчивость и многое другое в ELK более развито.
Если нужно что-то проще и легковеснее, чем Loki, то можно взять VictoriaLogs. Там всё проще и быстрее, чем в Loki. По крайней мере год назад так было, когда я тестировал этот продукт. Он активно развивается, так что в планах ещё раз его попробовать в таком же формате, как Loki, собрав туда разнородные логи со всех систем. Это если время найду на это. Особой нужды лично у меня в этом нет.
#loki #logs #статья