06.05.2026 06:11
Zabbix агент 1 и 2: разная память LXC в PVE
В процессе работы с мониторингом Zabbix заметил одну любопытную вещь в работе разных версий агентов. Напомню, кто не знает, что у Zabbix есть 2 версии агента - 1 и 2. Они совершенно разные с точки зрения кода, то есть это 2 разные программы. Вторая версия более развитая, но полностью поддерживает функциональность первой. Можно без изменения конфигурации 1-ю версию заменить на 2-ю.
Я давно уже везде устанавливаю и использую 2-ю версию агента, хотя в старых установках очень много и первой. Большого смысла их заменять нет, так как поддерживаются и обновляются обе версии, а функциональность второй не везде нужна.
У меня ии-агент полностью написал нужную мне автоматизацию по установке и настройке Zabbix. Я там сначала не указал версию агента, он всё сделал на 1-й, которую я успел раскатать на несколько тестовых хостов. Потом переделал на вторую и использовал уже её.
Непонятки возникли с мониторингом LXC контейнеров в PVE. 1-я версия агента в метрике Total memory показывает суммарную память хоста, а не контейнера. А 2-я при тех же настройках - память именно контейнера. В первом случае неверная метрика искажала визуализацию, так что я сразу это заметил, но не сразу понял, в чём тут дело.
Потратил кучу времени на то, чтобы разобраться, в чём причина. Сервер один и тот же, LXC контейнеры имеют одинаковые настройки, одинаковую систему. Я дошёл до того, что развернул ещё один контейнер с таким же набором софта, как и первый. Не мог понять, почему при идентичных настройках агенты показывают разные метрики. И только когда обратил внимание на версию агента, понял, что причина в этом. Заменил 1-ю версию на 2-ю и всё встало на свои места.
В этом примере 2-я версия работала корректно, а 1-я - нет. Из чего я ещё раз сделал вывод, что сейчас лучше использовать именно Zabbix Agent 2. Он более новый, активнее развивается и, судя по всему, поддерживается. Чтобы не разбираться с неведомыми проблемами, лучше сразу взять 2-ю версию агента.
Набросал себе дашборд в Zabbix Server для дома. Не знаю, зачем. Просто нравится, играюсь. Особой практической пользы в этом нет. Последнее время устал от визуализаций Grafana. Больше времени в ней провожу. У Zabbix всё более старомодно смотрится, но как-то приятнее взгляду. Может потому что я тоже во многом старомоден.
Хотя с другой стороны сейчас каждый день взаимодействую с ии-агентами и уже понимаю, что все эти заббиксы, графаны и прочий софт уходящего уклада будет не нужен в том виде, как он есть сейчас. ИИ выполняет роль костыля между ними и пользователем. А будут придуманы или сильно изменены текущие системы мониторинга для взаимодействия напрямую с ии-агентами. И там архитектурно всё будет по-другому. Человек будет взаимодействовать только с агентом, не с системой мониторинга. А уже агент ему что угодно нарисует по текстовому запросу, будь то дашборд в браузере, или сразу приложение для десктопа или смартфона, чего мелочиться то.
#zabbix
Я давно уже везде устанавливаю и использую 2-ю версию агента, хотя в старых установках очень много и первой. Большого смысла их заменять нет, так как поддерживаются и обновляются обе версии, а функциональность второй не везде нужна.
У меня ии-агент полностью написал нужную мне автоматизацию по установке и настройке Zabbix. Я там сначала не указал версию агента, он всё сделал на 1-й, которую я успел раскатать на несколько тестовых хостов. Потом переделал на вторую и использовал уже её.
Непонятки возникли с мониторингом LXC контейнеров в PVE. 1-я версия агента в метрике Total memory показывает суммарную память хоста, а не контейнера. А 2-я при тех же настройках - память именно контейнера. В первом случае неверная метрика искажала визуализацию, так что я сразу это заметил, но не сразу понял, в чём тут дело.
Потратил кучу времени на то, чтобы разобраться, в чём причина. Сервер один и тот же, LXC контейнеры имеют одинаковые настройки, одинаковую систему. Я дошёл до того, что развернул ещё один контейнер с таким же набором софта, как и первый. Не мог понять, почему при идентичных настройках агенты показывают разные метрики. И только когда обратил внимание на версию агента, понял, что причина в этом. Заменил 1-ю версию на 2-ю и всё встало на свои места.
В этом примере 2-я версия работала корректно, а 1-я - нет. Из чего я ещё раз сделал вывод, что сейчас лучше использовать именно Zabbix Agent 2. Он более новый, активнее развивается и, судя по всему, поддерживается. Чтобы не разбираться с неведомыми проблемами, лучше сразу взять 2-ю версию агента.
Набросал себе дашборд в Zabbix Server для дома. Не знаю, зачем. Просто нравится, играюсь. Особой практической пользы в этом нет. Последнее время устал от визуализаций Grafana. Больше времени в ней провожу. У Zabbix всё более старомодно смотрится, но как-то приятнее взгляду. Может потому что я тоже во многом старомоден.
Хотя с другой стороны сейчас каждый день взаимодействую с ии-агентами и уже понимаю, что все эти заббиксы, графаны и прочий софт уходящего уклада будет не нужен в том виде, как он есть сейчас. ИИ выполняет роль костыля между ними и пользователем. А будут придуманы или сильно изменены текущие системы мониторинга для взаимодействия напрямую с ии-агентами. И там архитектурно всё будет по-другому. Человек будет взаимодействовать только с агентом, не с системой мониторинга. А уже агент ему что угодно нарисует по текстовому запросу, будь то дашборд в браузере, или сразу приложение для десктопа или смартфона, чего мелочиться то.
#zabbix