21.05.2026 16:41
Искусственный интеллект и инфляция оценок в университетах
Раньше оценка "отлично" означала, что человек прочитал, понял, подумал, решил, сформулировал. Теперь всё чаще она означает, что человек правильно написал запрос нейросети. И проблема уже не в самом ИИ, а в том, что система оценки всё хуже отличает реальные знания от хорошо сгенерированного текста.
Американские учёные проанализировали 500 тысяч оценок своих студентов за несколько лет и заметили, что в университетах, где задания легко отдать нейросети, доля высоких оценок выросла на 30%. Особенно там, где домашние работы сильно влияют на итоговый балл. Проще говоря, ИИ попал к студентам — оценки начали расти.
На первый взгляд красота. Студенты довольны, табели блестят, родители спокойны. Но если все сдают примерно один и тот же гладкий текст, то что мы вообще оцениваем? Знания? Труд? Мышление? Или скорость доступа к чат-боту?
Самое неприятное — проигрывает от этого не система образования. Проигрывают те, кто действительно учатся. Потому что рядом сидит человек, который не думал, но тоже получил высший балл.
Американские учёные проанализировали 500 тысяч оценок своих студентов за несколько лет и заметили, что в университетах, где задания легко отдать нейросети, доля высоких оценок выросла на 30%. Особенно там, где домашние работы сильно влияют на итоговый балл. Проще говоря, ИИ попал к студентам — оценки начали расти.
На первый взгляд красота. Студенты довольны, табели блестят, родители спокойны. Но если все сдают примерно один и тот же гладкий текст, то что мы вообще оцениваем? Знания? Труд? Мышление? Или скорость доступа к чат-боту?
Самое неприятное — проигрывает от этого не система образования. Проигрывают те, кто действительно учатся. Потому что рядом сидит человек, который не думал, но тоже получил высший балл.