26.08.2026 14:02
Побывал сегодня на Привокзальной площади, где завершаются работы по её реконструкции, рассматривал новый фонтан «Детский хоровод».
Побывал сегодня на Привокзальной площади, где завершаются работы по её реконструкции, рассматривал новый фонтан «Детский хоровод». Делюсь впечатлениями.
Фонтан выглядит хорошо. Его разместили дальше от здания вокзала, кажется вернув на историческое место (не проверял с точностью до метра). Фактически это – уже третий «Детский хоровод» на площади.
Самый первый фонтан был типовым и принадлежал авторству скульптора Ольги Кудрявцевой. Он был установлен на площади в 1935 году и был выполнен из железобетона. Его копии стояли во многих городах страны, в том числе в Воронеже, Харькове, Днепропетровске, Краснодаре, Оренбурге и других. Тот фонтан изначально рассматривался как временный, но неожиданно обрёл бессмертие благодаря великой фотографии Эммануила Евзерихина, снявшего «веселящихся» детей на фоне пылающего вокзала в августе 1942 г. Резкий контраст детского веселья с горящим городом оказался пронзительным и запомнился навсегда. После войны тот фонтан был восстановлен (см. фото 3), но в начале 50-х гг. демонтирован.
Второй фонтан был открыт в августе 2013 г. и принадлежал авторству московского скульптора Александра Бурганова (см. фото 4). Бургановский вариант сильно отличался от фонтана Кудрявцевой – как пропорциями, так и возрастом детей. Если у Кудрявцевой были именно дети, то у Бурганова – подростки. Сам Александр Бурганов прямо говорил, что не ставил задачу делать копию старого фонтана, а делал «памятник памятнику». Вариант Бурганова был неплох, но сразу вызвал вопросы по части материала изготовления – некоего композита. Этот момент и стал определяющим: скульптура текла, ржавела, несколько раз ремонтировалась, но ничего её уже не спасло. Ещё момент: вариант Бурганова стоял очень близко к вокзалу в стороне от исторического места.
И вот теперь появился третий фонтан, бронзовый, авторства народного художника России Андрея Ковальчука. Он очень похож на исходный вариант Кудрявцевой хотя и не является его копией, но он к ней значительно ближе и пропорциями, и возрастом детей и местом расположения. Точную же копию первого варианта делать было бы вообще бессмысленно: у фонтанов принципиально разный материал – копировать бронзой бетон бессмысленно.
В целом фонтан получился вполне достойным, будем ждать теперь его запуска.
Фонтан выглядит хорошо. Его разместили дальше от здания вокзала, кажется вернув на историческое место (не проверял с точностью до метра). Фактически это – уже третий «Детский хоровод» на площади.
Самый первый фонтан был типовым и принадлежал авторству скульптора Ольги Кудрявцевой. Он был установлен на площади в 1935 году и был выполнен из железобетона. Его копии стояли во многих городах страны, в том числе в Воронеже, Харькове, Днепропетровске, Краснодаре, Оренбурге и других. Тот фонтан изначально рассматривался как временный, но неожиданно обрёл бессмертие благодаря великой фотографии Эммануила Евзерихина, снявшего «веселящихся» детей на фоне пылающего вокзала в августе 1942 г. Резкий контраст детского веселья с горящим городом оказался пронзительным и запомнился навсегда. После войны тот фонтан был восстановлен (см. фото 3), но в начале 50-х гг. демонтирован.
Второй фонтан был открыт в августе 2013 г. и принадлежал авторству московского скульптора Александра Бурганова (см. фото 4). Бургановский вариант сильно отличался от фонтана Кудрявцевой – как пропорциями, так и возрастом детей. Если у Кудрявцевой были именно дети, то у Бурганова – подростки. Сам Александр Бурганов прямо говорил, что не ставил задачу делать копию старого фонтана, а делал «памятник памятнику». Вариант Бурганова был неплох, но сразу вызвал вопросы по части материала изготовления – некоего композита. Этот момент и стал определяющим: скульптура текла, ржавела, несколько раз ремонтировалась, но ничего её уже не спасло. Ещё момент: вариант Бурганова стоял очень близко к вокзалу в стороне от исторического места.
И вот теперь появился третий фонтан, бронзовый, авторства народного художника России Андрея Ковальчука. Он очень похож на исходный вариант Кудрявцевой хотя и не является его копией, но он к ней значительно ближе и пропорциями, и возрастом детей и местом расположения. Точную же копию первого варианта делать было бы вообще бессмысленно: у фонтанов принципиально разный материал – копировать бронзой бетон бессмысленно.
В целом фонтан получился вполне достойным, будем ждать теперь его запуска.