17.06.2026 11:18
Пост канала «Vesperfin» от 17.06.2026
ИИ может научиться делать работу идеально. Но мы всё равно будем смотреть и думать: «Ну нет, пожалуйста, только не здесь».
Гарвардская школа бизнеса выпустила разбор исследования о границах автоматизации. Выяснилось, что люди вообще-то легко одобряют автоматизацию сотен профессий, но испытывают стойкое моральное отторжение, когда ИИ пытаются запихнуть в творчество, спорт или глубоко эмоциональные сферы (например, в ритуальные услуги).
Получается, эффективность не равна приемлемости: плакать над стихами от ИИ мы не готовы )) Есть черта, где общество готово переплачивать и ждать дольше, лишь бы в деле оставался живой человек.
Именно потому, что автоматизировать нужно далеко не всё, нам и приходится разбираться в нейросетях в десять раз лучше.
Иначе две крайности:
Одни в глухом отрицании в духе: «Фу, нейросети — бездушная поверхностная машина». Принципиально игнорируют технологии и гордо тратят по 5 часов на рутинную задачу, которую можно сделать за 5 минут.
Другие в слепой эйфории: «Сейчас всё делегирую, и оно само пускай работает». Полностью перекладывают на ИИ стратегию, смыслы, живое общение. В итоге получается такой безликий, пластмассовый суррогат, от которого людей инстинктивно тошнит.
Идеально — понимать, где ИИ тебя круто усиливает, а где начинает подменять то, что подменять нельзя.
И эту черту можем провести только МЫ сами. Пока сам изнутри не понял, на что инструмент способен — не получится отделить зерна от плевел.
Если просто уйти в цифровой аскетизм — проиграешь в конкурентной борьбе. Если условно превратить свой проект в безжизненную фабрику ИИ-контента — растеряешь людей.
В плюсе только тот, кто научился ювелирно управлять этой границей.
А Вас где уже сейчас откровенно бесит присутствие ИИ?
Гарвардская школа бизнеса выпустила разбор исследования о границах автоматизации. Выяснилось, что люди вообще-то легко одобряют автоматизацию сотен профессий, но испытывают стойкое моральное отторжение, когда ИИ пытаются запихнуть в творчество, спорт или глубоко эмоциональные сферы (например, в ритуальные услуги).
Получается, эффективность не равна приемлемости: плакать над стихами от ИИ мы не готовы )) Есть черта, где общество готово переплачивать и ждать дольше, лишь бы в деле оставался живой человек.
Именно потому, что автоматизировать нужно далеко не всё, нам и приходится разбираться в нейросетях в десять раз лучше.
Иначе две крайности:
Одни в глухом отрицании в духе: «Фу, нейросети — бездушная поверхностная машина». Принципиально игнорируют технологии и гордо тратят по 5 часов на рутинную задачу, которую можно сделать за 5 минут.
Другие в слепой эйфории: «Сейчас всё делегирую, и оно само пускай работает». Полностью перекладывают на ИИ стратегию, смыслы, живое общение. В итоге получается такой безликий, пластмассовый суррогат, от которого людей инстинктивно тошнит.
Идеально — понимать, где ИИ тебя круто усиливает, а где начинает подменять то, что подменять нельзя.
И эту черту можем провести только МЫ сами. Пока сам изнутри не понял, на что инструмент способен — не получится отделить зерна от плевел.
Если просто уйти в цифровой аскетизм — проиграешь в конкурентной борьбе. Если условно превратить свой проект в безжизненную фабрику ИИ-контента — растеряешь людей.
В плюсе только тот, кто научился ювелирно управлять этой границей.
А Вас где уже сейчас откровенно бесит присутствие ИИ?