05.03.2026 10:44
Муниципальная реформа: очередной эксперимент над краем за наш счет?
Муниципальная реформа: очередной эксперимент над краем за наш счет?
Сегодня на комитете по бюджету рассматривали исполнение бюджетов муниципалитетами за прошлый год. Пользуясь случаем, я задал прямой вопрос заместителю министра финансов края: где те самые «плюсы» от муниципальной реформы, которые нам обещали?
Напомню, когда эту реформу запускали, чиновники бодро рапортовали: цель — «оптимизация» и повышение эффективности управления.
Что мы услышали сегодня в ответ?
Замминистра ответила в духе «прошло слишком мало времени» и что «оптимизация — это не всегда сокращение затрат».
Позвольте не согласиться!
В классическом понимании оптимизация — это либо тот же результат за меньшие деньги, либо лучший результат за те же. Но что мы видим по факту?
1. Сокращения затрат нет.
2. Качество управления на местах — под большим вопросом.
3. Жители отдаленных поселков зачастую просто теряют связь с властью.
Положительного влияния реформы я не вижу. Вот не вижу — и всё. Ни для государственного управления, ни тем более для простых людей.
Складывается ощущение, что власть сама не до конца понимает, к чему это приведет. Опять проводят над нами эксперимент: сначала «сломаем» работающую систему, а потом будем смотреть, что получится. Мы уже видели такие «опыты» в медицине, в ЖКХ, в образовании. Последствия расхлебываем до сих пор.
Моя позиция как депутата КПРФ:
Управление — это не про «красивые отчеты» и переименование районов в округа. Это про доступность власти, про чищенные дороги в малых селах, про работающие ФАПы и школы. Пока чиновники не смогут на цифрах и фактах доказать пользу реформы для простого человека — это будет оставаться очередным сомнительным экспериментом «сверху».
Будем и дальше требовать расшифровки этой «эффективности». Люди — не подопытные!
Сегодня на комитете по бюджету рассматривали исполнение бюджетов муниципалитетами за прошлый год. Пользуясь случаем, я задал прямой вопрос заместителю министра финансов края: где те самые «плюсы» от муниципальной реформы, которые нам обещали?
Напомню, когда эту реформу запускали, чиновники бодро рапортовали: цель — «оптимизация» и повышение эффективности управления.
Что мы услышали сегодня в ответ?
Замминистра ответила в духе «прошло слишком мало времени» и что «оптимизация — это не всегда сокращение затрат».
Позвольте не согласиться!
В классическом понимании оптимизация — это либо тот же результат за меньшие деньги, либо лучший результат за те же. Но что мы видим по факту?
1. Сокращения затрат нет.
2. Качество управления на местах — под большим вопросом.
3. Жители отдаленных поселков зачастую просто теряют связь с властью.
Положительного влияния реформы я не вижу. Вот не вижу — и всё. Ни для государственного управления, ни тем более для простых людей.
Складывается ощущение, что власть сама не до конца понимает, к чему это приведет. Опять проводят над нами эксперимент: сначала «сломаем» работающую систему, а потом будем смотреть, что получится. Мы уже видели такие «опыты» в медицине, в ЖКХ, в образовании. Последствия расхлебываем до сих пор.
Моя позиция как депутата КПРФ:
Управление — это не про «красивые отчеты» и переименование районов в округа. Это про доступность власти, про чищенные дороги в малых селах, про работающие ФАПы и школы. Пока чиновники не смогут на цифрах и фактах доказать пользу реформы для простого человека — это будет оставаться очередным сомнительным экспериментом «сверху».
Будем и дальше требовать расшифровки этой «эффективности». Люди — не подопытные!