📄 Изучил доклад о соцсетях как факторе электоральных протестов Автор — член ЦИК России Игорь Борисов. В докладе роль с

📄 Изучил доклад о соцсетях как факторе электоральных протестов

Автор — член ЦИК России Игорь Борисов.

В докладе роль соцсетей в протестах изучается на примере недавней революции поколения Z в Непале, триггером которой стали блокировки соцсетей.

👆 Так что же произошло в Непале?

И причем тут цифровой суверенитет?

Вообще, когда страна отдаёт на откуп иностранным платформам умы и души молодежи, глупо думать, что поколение там будут не то что воспитывать, а даже ситуативно настраивать в твоих интересах.

Когда же доходит до прямого столкновения национальных интересов и интересов стран, под чьим КОНТРОЛЕМ (тут ведь у вас нет иллюзий?) основные соцсети в стране, то очевидно, что произойдёт дальше.

Прежнее руководства Непала захотело более плотно работать с Китаем и вообще с ШОС, чем, разумеется, разозлило Штаты. А в Непале уже достаточно масштабно работали всевозможные американские НКО, которые учили непальцев демократии, свободному интернету и прочему из набора классической линейки политического экспорта США.

Готовили кадры «цифрового сопротивления» и прочих ЛОМов для набора сети лояльных инфлюенсеров. Классика.

✌ Причем тут цифровой суверенитет?

При том, что всё могло бы в Непале пойти по-другому, если бы государство дало какую-то альтернативу при блокировке иностранных платформ. Да, молодежь вышла на улицу из-за сложной экономической ситуации. Да, разумеется, западные политтехнологи по классической и сто раз отработанной схеме подсобили популяризации нужных хештегов и тем для раскачки ситуации.

Но будь у Непала свои платформы, таких страшных протестов с 77 погибшими, с кадрами пылающих городов не было бы. Потому что на улицы во многом вышла и аполиитчная молодежь, которую происходящее в стране и даже экономический кризис если и волновали, то не настолько, чтобы идти протестовать.

💡 Молодежь триггернул сам факт блокировки соцсетей

И дикая ломка от невозможности следовать ежедневной цифровой привычке. Альтернативы иностранным платформам, где можно было бы посмотреть мемы, короткие ролики и просто пообщаться, Непал своим гражданам не предоставил. А когда нечего делать дома — люди идут на улицы.

Власти Непала при блокировках целились в политических активистов и координаторов протестов, а попали заодно и в простую аполитичную молодежь. И когда ей стало нечего и негде листать в телефоне, она сделала эти протесты по-настоящему массовыми и по итогу — фатальными для власти.

⭐️ Рад, что у нас внимательно изучают опыт Непала

И понимают, в какой узел связаны соцсети, политика, выборы, молодежь и вообще общество.

И анализируют, как регулируют соцсети во всем мире — от Австралии и Индии до ЕС и США. Кстати, если вы тоже изучите, то увидите, что в России сейчас вообще ничего особенного не происходит.

Доклад сделан в академическом стиле, не всем будет просто его читать. Многие формулировки могут показаться сложными — это нормально. В Центризбиркоме проделали хорошую работу.

Кстати, узнал про понятие «псевдосреда» Уолтера Липпмана — очень хорошо объясняет многие процессы в медиа, хотя этой концепции уже больше 100 лет.

Вообще, рекомендую доклад изучить тем, кто занимается политикой и медиа.

Сам доклад — тут.