06.03.2026 08:56
Людям вообще очень нравится считать себя добрыми и благородными.
Людям вообще очень нравится считать себя добрыми и благородными. Полагать себя «на правильной стороне истории», на стороне цивилизации против варварства, порядка против хаоса, благородства против подлости, добра против зла.
Желание считать свою сторону правой сильнее любых фактов, даже увиденных собственными глазами.
Если Израиль вместе с США напали на Иран, то это обязательно самозащита. Если разбомбили школу для девочек, то это обязательно КСИР сам себя обстрелял.
Если американские журналисты пишут, что, видимо, действительно разбомбили — значит, им заплатили, и вообще где поименный список девочек, верифицированный «независимыми экспертами»?
Даже если наблюдателю предъявят такой список, он скажет что-то вроде «Иран сам виноват, девочек надо было эвакуировать». Оправдание будет найдено, моральное равновесие будет восстановлено.
Одна из наиболее частых ловушек для любителей оправдать себя любыми способами — ловушка международного права.
«Я на стороне международного права», — звучит солидно, уважаемо, благородно, хотя никто это право на самом деле не изучал и не анализировал, просто ну надо же быть на стороне права. И сторона моя — естественно, а как же иначе — на стороне международного права.
Потому в эту позицию втискивается все, что угодно: ну, разбомбили школу, имели право. Напали на Иран первыми: имели право. Убили аятоллу: имели право, а как же иначе!
Хотя для международного права разницы между суверенными государствами нет. Между Украиной и Ираном, например.
Совершенно нормально относиться к разным ситуациям по-разному: но хотя бы будьте честны с собой и не пытайтесь придать вашей поддержке «своих» флёр благородства и «правильной стороны истории».
Желание считать свою сторону правой сильнее любых фактов, даже увиденных собственными глазами.
Если Израиль вместе с США напали на Иран, то это обязательно самозащита. Если разбомбили школу для девочек, то это обязательно КСИР сам себя обстрелял.
Если американские журналисты пишут, что, видимо, действительно разбомбили — значит, им заплатили, и вообще где поименный список девочек, верифицированный «независимыми экспертами»?
Даже если наблюдателю предъявят такой список, он скажет что-то вроде «Иран сам виноват, девочек надо было эвакуировать». Оправдание будет найдено, моральное равновесие будет восстановлено.
Одна из наиболее частых ловушек для любителей оправдать себя любыми способами — ловушка международного права.
«Я на стороне международного права», — звучит солидно, уважаемо, благородно, хотя никто это право на самом деле не изучал и не анализировал, просто ну надо же быть на стороне права. И сторона моя — естественно, а как же иначе — на стороне международного права.
Потому в эту позицию втискивается все, что угодно: ну, разбомбили школу, имели право. Напали на Иран первыми: имели право. Убили аятоллу: имели право, а как же иначе!
Хотя для международного права разницы между суверенными государствами нет. Между Украиной и Ираном, например.
Совершенно нормально относиться к разным ситуациям по-разному: но хотя бы будьте честны с собой и не пытайтесь придать вашей поддержке «своих» флёр благородства и «правильной стороны истории».