09.03.2026 18:01
Удар по школе в Иране: почему аналогия с Сонгми не работает
Тут уважаемый Валентин Богданов пишет, что для Трампа удар по школе для девочек в Иране станет тем же, чем для Никсона стала история с убийством в Сонгми. Тогда, напомню, американские солдаты убили 500 мирных жителей — и там был ад с мертвыми детьми и страшными издевательствами над людьми.
Аналогия яркая, но я все же совершенно не соглашусь по двум причинам. Первая — события все-таки разные.
Во-первых, в Сонгми было целенаправленное массовое умышленное убийство: американские солдаты расстреливали людей четко видя и осознавая, что они делают. Убийство девочек в иранской школе вероятнее всего было неумышленным: что-то там американцам подсказал ИИ, кто-то вбил координаты, не проверив, и нажал кнопку пуска.
Все-таки в бытовых терминах это правильнее квалифицировать как преступную халатность, повлекшую массовую гибель людей, а в юридических — как потенциальное военное преступление: военнослужащий обязан проверить цель, различать военные и гражданские объекты, а также не наносить несоразмерные удары.
Резонно предположить, что наводчик, запуская ракету, не имел умысла убить мирных жителей. Это в любом случае еще предстоит проверить следствию, но попадание ракет и снарядов "не туда", как и наплевательское отношение к выбору целей — это, увы, будни современных войн.
Во-вторых, времена уже не те. Тут и Дональд Трамп с привнесенной им новой искренностью, когда даже лидеру сверхдержавы на черное можно говорить "это КСИР сам себя обстрелял", и фокус внимания у современной публики уже совершенно сбит.
Так можно сказать что "дело Эпштейна станет для Трампа новым Уотергейтом": а, дело Эпштейна? О нем кто-то теперь вообще помнит? Вот-вот.
Аналогия яркая, но я все же совершенно не соглашусь по двум причинам. Первая — события все-таки разные.
Во-первых, в Сонгми было целенаправленное массовое умышленное убийство: американские солдаты расстреливали людей четко видя и осознавая, что они делают. Убийство девочек в иранской школе вероятнее всего было неумышленным: что-то там американцам подсказал ИИ, кто-то вбил координаты, не проверив, и нажал кнопку пуска.
Все-таки в бытовых терминах это правильнее квалифицировать как преступную халатность, повлекшую массовую гибель людей, а в юридических — как потенциальное военное преступление: военнослужащий обязан проверить цель, различать военные и гражданские объекты, а также не наносить несоразмерные удары.
Резонно предположить, что наводчик, запуская ракету, не имел умысла убить мирных жителей. Это в любом случае еще предстоит проверить следствию, но попадание ракет и снарядов "не туда", как и наплевательское отношение к выбору целей — это, увы, будни современных войн.
Во-вторых, времена уже не те. Тут и Дональд Трамп с привнесенной им новой искренностью, когда даже лидеру сверхдержавы на черное можно говорить "это КСИР сам себя обстрелял", и фокус внимания у современной публики уже совершенно сбит.
Так можно сказать что "дело Эпштейна станет для Трампа новым Уотергейтом": а, дело Эпштейна? О нем кто-то теперь вообще помнит? Вот-вот.