09.04.2026 17:31
Бытовой комфорт как основа государственной силы
Наткнулся в интернете на этот скриншот. Собственно, лучшая иллюстрация мысли, что человек — существо в первую очередь физическое, бытовое, приземлённое.
Державы набирают силу или идут трещинами не из-за высоких материй, не из-за идеологий, не из-за коммунизмов с капитализмами и свобод с несвободами.
Для человека во все времена в первую очередь важен и актуален именно бытовой комфорт, неприкосновенность жизненного уклада и его вполне приземленного, физического существования.
Прославленная Голливудом «американская мечта» состоит не в возможности читать споры Томаса Джефферсона с Джоном Адамсом или изучать поправки к американской конституции, она состоит в возможности приехать и заработать деньги — то есть радикально улучшить свое материальное положение.
На фоне скромной жизни последних лет социалистического лагеря Запад манил материальным изобилием, а демократия, выборы и всякого рода гражданское участие были вторым блюдом — фоном, который считался обязательным.
Китай убедительно доказал, что это второе блюдо совершенно не нужно, а иногда даже вредно, если ваша цель — вожделенное материальное благополучие.
Россия, кстати, очень хорошо это усвоила, и высокий уровень бытового комфорта в последние годы неизменно выгодно отличал ее на фоне многих других государств.
Это действительно важное, порой решающее преимущество — преимущество, которое, полагаю, важно учитывать в вопросе государственного планирования.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или МАХ
Державы набирают силу или идут трещинами не из-за высоких материй, не из-за идеологий, не из-за коммунизмов с капитализмами и свобод с несвободами.
Для человека во все времена в первую очередь важен и актуален именно бытовой комфорт, неприкосновенность жизненного уклада и его вполне приземленного, физического существования.
Прославленная Голливудом «американская мечта» состоит не в возможности читать споры Томаса Джефферсона с Джоном Адамсом или изучать поправки к американской конституции, она состоит в возможности приехать и заработать деньги — то есть радикально улучшить свое материальное положение.
На фоне скромной жизни последних лет социалистического лагеря Запад манил материальным изобилием, а демократия, выборы и всякого рода гражданское участие были вторым блюдом — фоном, который считался обязательным.
Китай убедительно доказал, что это второе блюдо совершенно не нужно, а иногда даже вредно, если ваша цель — вожделенное материальное благополучие.
Россия, кстати, очень хорошо это усвоила, и высокий уровень бытового комфорта в последние годы неизменно выгодно отличал ее на фоне многих других государств.
Это действительно важное, порой решающее преимущество — преимущество, которое, полагаю, важно учитывать в вопросе государственного планирования.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или МАХ