04.06.2026 14:13
Гленн Дизен: осуждение не должно заменять анализ
Норвежский учёный и специалист по международным отношениям Гленн Дизен написал, мне кажется, очень верно о проблемах, с которым в нашем расколотом, обозленном и чрезвычайно идеологизированном мире сталкиваются международники:
В международной политике наметилась странная тенденция: от исследователей требуют публично осуждать враждебные страны, прежде чем им позволят участвовать в общественной дискуссии.
Сложность международных отношений сводится к моральной схеме «добро против зла», а ученые вынуждены делать нравственные декларации еще до того, как речь зайдет о фактах, истории, стратегии и интерпретациях. Задача исследователя — объяснять, почему государства ведут себя так, а не иначе, а не выступать в роли морального арбитра.
Что добавляет к анализу тот факт, что аналитик «осудил» одну из сторон? После начала российской военной операции на Украине бывший министр иностранных дел Норвегии фактически заявил: «Сейчас не время понимать, сейчас время осуждать». Эту абсурдную позицию пытаются навязать и академическому сообществу.
Но понимание не означает одобрения, объяснение не является пропагандой, а невежество не становится силой оттого, что прикрывается моральной позой.
Когда я говорю, что в интересах безопасности России отодвинуть НАТО от своих границ, что в интересах Ирана контролировать Ормузский пролив, а в интересах Китая — формировать новую международную экономическую архитектуру, я не агитирую за эти цели и не высказываю нормативное суждение о том, каким должен быть мир. Я лишь признаю, как он в действительности устроен.
Ученый должен анализировать интересы, возможности и стратегические расчеты, из которых вырастают подобные политические решения, а не участвовать в ритуальных демонстрациях добродетели, не добавляющих к пониманию ровным счетом ничего.
Более того, морализаторство и практика осуждения часто ведут не к ясности, а к непониманию и росту конфликта. Если вывод всегда один и тот же — «хорошие» противостоят «плохим», — то и решение неизменно сводится к формулам вроде «мир через силу», «оружие — путь к миру» и необходимости разгромить очередное воплощение Гитлера.
Хотите войны — объявите другую сторону абсолютным злом. Хотите мира — первым делом попытайтесь понять другую сторону.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс
В международной политике наметилась странная тенденция: от исследователей требуют публично осуждать враждебные страны, прежде чем им позволят участвовать в общественной дискуссии.
Сложность международных отношений сводится к моральной схеме «добро против зла», а ученые вынуждены делать нравственные декларации еще до того, как речь зайдет о фактах, истории, стратегии и интерпретациях. Задача исследователя — объяснять, почему государства ведут себя так, а не иначе, а не выступать в роли морального арбитра.
Что добавляет к анализу тот факт, что аналитик «осудил» одну из сторон? После начала российской военной операции на Украине бывший министр иностранных дел Норвегии фактически заявил: «Сейчас не время понимать, сейчас время осуждать». Эту абсурдную позицию пытаются навязать и академическому сообществу.
Но понимание не означает одобрения, объяснение не является пропагандой, а невежество не становится силой оттого, что прикрывается моральной позой.
Когда я говорю, что в интересах безопасности России отодвинуть НАТО от своих границ, что в интересах Ирана контролировать Ормузский пролив, а в интересах Китая — формировать новую международную экономическую архитектуру, я не агитирую за эти цели и не высказываю нормативное суждение о том, каким должен быть мир. Я лишь признаю, как он в действительности устроен.
Ученый должен анализировать интересы, возможности и стратегические расчеты, из которых вырастают подобные политические решения, а не участвовать в ритуальных демонстрациях добродетели, не добавляющих к пониманию ровным счетом ничего.
Более того, морализаторство и практика осуждения часто ведут не к ясности, а к непониманию и росту конфликта. Если вывод всегда один и тот же — «хорошие» противостоят «плохим», — то и решение неизменно сводится к формулам вроде «мир через силу», «оружие — путь к миру» и необходимости разгромить очередное воплощение Гитлера.
Хотите войны — объявите другую сторону абсолютным злом. Хотите мира — первым делом попытайтесь понять другую сторону.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться в Telegram или Макс