Судебная практика по статусу ВБД для добровольцев

👨‍⚖️ Судебная практика по делам о признании за ДОБРОВОЛЬЦАМИ права на получение статуса ветерана боевых действий

К настоящему моменту скопилось немалое количество примеров ситуаций, когда военные комиссариаты отказывают гражданам в закреплении за ними статуса ВБД, мотивируя такое решение различными основаниями. Рассмотрим по существу соответствующие судебные споры в нескольких публикациях

Пример первый: осужденный гражданин, подав прошение о замене наказания в виде тюремного заключения на возможность участия в СВО, был направлен в зону боевых действий, где в процессе службы получил тяжелые ранения обеих ног, впоследствии повлекшие установление факта инвалидности по первой группе 😕

Пройдя лечение в стационаре военного госпиталя, в соответствии с Правилами выдачи удостоверения ВБД лицам, поступившим в созданные по решению органов госвласти добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на ВС РФ, гражданин обратился в ВК с соответствующим заявлением и получил отказ! ❌

Мотивировка представителей ВК следующая:

🔴заявитель заключил не контракт о прохождении военной службы, а подписал «согласие» (❓) на участие в боевых действиях

🔴подразделение не относится к числу добровольческих, а является специальным формированием, бойцы которого не имеют права претендовать на статус ВБД

Представитель ответчика заручился перед судом правоприменительной практикой по аналогичным спорам, в которых бойцам данного спецподразделения было отказано в удовлетворении исковых требований

Правовая же позиция истца базировалась на соблюдении им 2️⃣ основных условий, необходимых для наделения гражданина статусом ВБД:

➡️ принадлежность к лицам, прямо указанным в пп 2.4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах»

➡️ непосредственное участие в боевых действиях, определяемых на основании приведенного в приложении к ФЗ Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения БД с участием граждан России

👨‍⚖️ Результатом рассмотрения дела стало удовлетворение исковых требований военнослужащего, на ВК была возложена обязанность по выдаче заявителю удостоверения ВБД

Суд постановил: истец является лицом, поступившим на службу в добровольческое формирование при в/ч, созданное решением органов госвласти в целях оказания содействия в выполнении задач СВО

👉 Кроме того, суд дал критическую оценку доводам ответчика о том, что в приказах командира в/ч внесены ошибочные сведения о заключенном с истцом контракте, и в момент рассмотрения дела в издаваемых приказах о зачислении/исключении граждан из списков л/с данной в/ч вносились изменения в части, касающейся сведений о характере закрепляемых правоотношений: «контракт» читать как «согласие», поскольку изменение условий такого рода договора в одностороннем порядке НЕДОПУСТИМО

Впоследствии нормы ФЗ «О ветеранах» были конкретизированы: введённый пп 2.6 п.1 ст.3 зафиксировал формулировки о лицах, заключавших соглашения или имевших иные правоотношения с МО РФ и выполнявших задачи в составе специальных подразделений в рамках проведения СВО

Вот так реальные случаи из практики оказывают влияние на уточнение и корректировку правовой базы ✍️

➖➖➖➖➖➖
⚡️Военный советник - военное право простым языком
Telegram | MAX | ВГ 2.0

Юрист в Tg | Юрист в MAX | Юрист в ВК