10.04.2026 06:00
Верховный Суд поддержал владелицу земельного участка в споре о неосновательном обогащении
Жительница Краснодарского края получила земельный участок в порядке компенсации ущерба по приговору суда. При этом она не могла в полном объеме использовать свое имущество, поскольку часть территории огорожена забором и эксплуатируется сестрой осужденного в коммерческих целях. Елена Сорокина обратилась в суд, требуя взыскать неосновательное обогащение.
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. С Барельской в пользу Сорокиной взысканы денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с даты регистрации права собственности на него за Сорокиной фактически находится в пользовании у Барельской, которая осуществляла предпринимательскую деятельность в одном из расположенных на нем помещений. Однако плату за пользование земельным участком не вносит.
Вторая и третья инстанции иск Сорокиной отклонили. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала владелицу земельного участка, отменила решения, вынесенные апелляцией и кассацией, и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. С Барельской в пользу Сорокиной взысканы денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с даты регистрации права собственности на него за Сорокиной фактически находится в пользовании у Барельской, которая осуществляла предпринимательскую деятельность в одном из расположенных на нем помещений. Однако плату за пользование земельным участком не вносит.
Вторая и третья инстанции иск Сорокиной отклонили. Коллегия по гражданским делам Верховного Суда поддержала владелицу земельного участка, отменила решения, вынесенные апелляцией и кассацией, и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>