Дата публикации
05.05.2026
ВС РФ разрешил спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному до введения процедуры банкротства в отношении должника. Кредитор подал иск в суд общей юрисдикции, однако первая инстанция оставила его без рассмотрения, указав на необходимость предъявления данного требования в арбитраж. Апелляция и кассация это решение отменили.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание, что такие требования […] также подлежат включению в реестр требований кредиторов и не являются текущими платежами.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу, указав, что обязательство по договору займа возникло в момент передачи денежных средств, то есть до возбуждения дела о несостоятельности – значит, требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Подробнее >>
🔍
Архив всех постов Макс
Поиск по тексту среди 3,681,747 постов
из 200,460 каналов.
Фильтры по дате, видео, репостам и удалённым публикациям.
1 ₽ — 7 дней доступа
далее 490 ₽/мес
Получить доступ за 1 ₽
📋 О канале Верховный Суд России
Актуальные решения Верховного Суда РФ: постановления Пленума, обзоры судебной практики и официальные разъяснения. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе правовых новостей и прецедентов, формирующих судебную систему страны. Канал для юристов, судей и всех, кто следит за правоприменением.