30.06.2026 10:01
Пост канала «Верховный Суд России» от 30.06.2026
Мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, подлежит обязательному учету при разрешении споров об определении места его жительства, однако само по себе не является безусловным основанием для принятия решения, разъяснил ВС России. Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования отца, фактически ограничились ссылкой на желание несовершеннолетнего и не исследовали все имеющиеся доказательства.
[Суд первой инстанции] учел заключения органов опеки и попечительства, учел результаты психолого-педагогического обследования, судебной экспертизы, в которых тоже сказано, что мнение ребенка, высказанное им в судебном заседании, сделано под влиянием отца. […] В этом же экспертном заключении указано, что стиль воспитания отца может негативно сказаться в том числе и на психическом развитии ребенка.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, которая определила место жительства ребенка с матерью. Подробнее >>
[Суд первой инстанции] учел заключения органов опеки и попечительства, учел результаты психолого-педагогического обследования, судебной экспертизы, в которых тоже сказано, что мнение ребенка, высказанное им в судебном заседании, сделано под влиянием отца. […] В этом же экспертном заключении указано, что стиль воспитания отца может негативно сказаться в том числе и на психическом развитии ребенка.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, которая определила место жительства ребенка с матерью. Подробнее >>