03.09.2026 07:00
Установленный экспертизой факт подделки подписи в договоре займа является основанием для признания его недействительным, указал ВС России.
Установленный экспертизой факт подделки подписи в договоре займа является основанием для признания его недействительным, указал ВС России. Житель Москвы взыскал долг, реализовав на торгах единственное жилье семьи, в которой отец, мать и сын являются инвалидами. Три инстанции признали оспариваемые сделки недействительными.
Определением Головинского суда была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, договор и краткие рукописные подписи в договоре займа, договоре ипотеки и расписке выполнены иными лицами. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы и указал на то, что спорные договоры между сторонами не заключались, денежные средства по договору займа истцы не получали.
Коллегия по гражданским делам решения нижестоящих судов поддержала, указав на наличие достаточных доказательств, подтверждающих недействительность сделки. Подробнее >>
Определением Головинского суда была назначена почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, договор и краткие рукописные подписи в договоре займа, договоре ипотеки и расписке выполнены иными лицами. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на заключение судебной экспертизы и указал на то, что спорные договоры между сторонами не заключались, денежные средства по договору займа истцы не получали.
Коллегия по гражданским делам решения нижестоящих судов поддержала, указав на наличие достаточных доказательств, подтверждающих недействительность сделки. Подробнее >>