26.04.2026 07:15
Матрица пути финалистов «Голоса»: разбор по Чуриковой
Матрица пути финалистов «Голоса». Анализ по Чуриковой
😁Предлагаю свою авторскую разработку — матрицу оценки пути участников «Голоса» на проекте по формуле «Личная история + Репертуар + Наставник». Это поможет получить некоторое понимание, почему, к примеру, наши финалисты оказались на тех или иных позициях. Ну и в целом, лучше посмотреть на ситуацию объемно, чем бушевать в комментах, что «моего любимку обделили» и «всё куплено». Хотя о чем это я)))) Без этих комментов «Голос» бы не был «Голосом».
Итак, поясню каждый критерий:
1️⃣ Личная история
Важно. Соревнуются голоса, но за каждым из них – человек. Для меня в этом проекте истории участников – едва ли не самое интересное. И 14-й сезон на них был богат. Но это то богатство, которым особенно в эфире не поделишься. Основное время занимает музыка и всё, что вокруг. Ну и надо соблюдать баланс – презентация всех участников должна быть пропорциональной – никаких перекосов в чью-либо сторону, ведь каждое моё слово может считываться, как приоритет канала и то, что мы «кого-то тащим». Тонкая грань. Кроме того, про каждого есть сюжеты — профайлы, где ребята рассказывают о себе, но и там всё выверено так, что они все одной длины. Поэтому тут можно рассказать то, что мы с редактором Мариной Обровец насобирали о наших финалистах. Ну и есть ещё связанные с личностью внешние силы, которые влияют на путь героя внутри проекта.
2️⃣ Репертуар
Намеренно разнесу репертуар и работу наставника, хотя они связаны. Тут два момента. С чем пришел участник и как его раскрыл наставник. На слепых, как правило, это «короночка», впетая на разных конкурсах, хорошо выученная с педагогом.
Дальше начинается работа с командой наставника, где репертуар подбирается так, чтобы участник показал новые грани. Потом прямые эфиры, где внимательные наблюдатели отметили принцип – зрители лучше голосуют за песни на русском. Правда, два первых прямых в этом сезоне эту традицию сломали. Но вот финал – подтвердил.
3️⃣ Наставник
Одна из главных интриг – работа наставника. Золотой стандарт российского голоса – Александр Градский и его стратегия – «вИдение» своего участника и «ведение» его: оценка сил команд-конкурентов, просчёт комбинаций до финала, умение ловить конъюнктуру и запрос момента. Понимают эту игру не все, кто попал в красное кресло. Но методу Градского, кстати, максимально перенял Дима Билан, что мы видели в последних сезонах «Голос. Дети». Победы Васи Иголкина и Маши Никулиной – во многом заслуга грамотных решений их наставника.
Вот такая будет матрица оценки.
‼️Важно! Мнение автора может не совпадать с мнением канала – вещателя и производителя шоу «Голос» . Это моя личная аналитика, основанная на наблюдениях за проектом.
Старожилы, поклонники и хейтеры приглашаются к дискуссии!
😁Предлагаю свою авторскую разработку — матрицу оценки пути участников «Голоса» на проекте по формуле «Личная история + Репертуар + Наставник». Это поможет получить некоторое понимание, почему, к примеру, наши финалисты оказались на тех или иных позициях. Ну и в целом, лучше посмотреть на ситуацию объемно, чем бушевать в комментах, что «моего любимку обделили» и «всё куплено». Хотя о чем это я)))) Без этих комментов «Голос» бы не был «Голосом».
Итак, поясню каждый критерий:
1️⃣ Личная история
Важно. Соревнуются голоса, но за каждым из них – человек. Для меня в этом проекте истории участников – едва ли не самое интересное. И 14-й сезон на них был богат. Но это то богатство, которым особенно в эфире не поделишься. Основное время занимает музыка и всё, что вокруг. Ну и надо соблюдать баланс – презентация всех участников должна быть пропорциональной – никаких перекосов в чью-либо сторону, ведь каждое моё слово может считываться, как приоритет канала и то, что мы «кого-то тащим». Тонкая грань. Кроме того, про каждого есть сюжеты — профайлы, где ребята рассказывают о себе, но и там всё выверено так, что они все одной длины. Поэтому тут можно рассказать то, что мы с редактором Мариной Обровец насобирали о наших финалистах. Ну и есть ещё связанные с личностью внешние силы, которые влияют на путь героя внутри проекта.
2️⃣ Репертуар
Намеренно разнесу репертуар и работу наставника, хотя они связаны. Тут два момента. С чем пришел участник и как его раскрыл наставник. На слепых, как правило, это «короночка», впетая на разных конкурсах, хорошо выученная с педагогом.
Дальше начинается работа с командой наставника, где репертуар подбирается так, чтобы участник показал новые грани. Потом прямые эфиры, где внимательные наблюдатели отметили принцип – зрители лучше голосуют за песни на русском. Правда, два первых прямых в этом сезоне эту традицию сломали. Но вот финал – подтвердил.
3️⃣ Наставник
Одна из главных интриг – работа наставника. Золотой стандарт российского голоса – Александр Градский и его стратегия – «вИдение» своего участника и «ведение» его: оценка сил команд-конкурентов, просчёт комбинаций до финала, умение ловить конъюнктуру и запрос момента. Понимают эту игру не все, кто попал в красное кресло. Но методу Градского, кстати, максимально перенял Дима Билан, что мы видели в последних сезонах «Голос. Дети». Победы Васи Иголкина и Маши Никулиной – во многом заслуга грамотных решений их наставника.
Вот такая будет матрица оценки.
‼️Важно! Мнение автора может не совпадать с мнением канала – вещателя и производителя шоу «Голос» . Это моя личная аналитика, основанная на наблюдениях за проектом.
Старожилы, поклонники и хейтеры приглашаются к дискуссии!