29.04.2026 16:05
🤓 Сегодня Октябрьский районный суд Краснодара вынес решение о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего бенефициару холдинга Alias Group Бо…
🤓 Сегодня Октябрьский районный суд Краснодара вынес решение о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего бенефициару холдинга Alias Group Борису Юнанову.
Мы изучили официальную позицию компании, и вот как выглядят обстоятельства дела с ее точки зрения.
Позиция Alias Group: иск необоснован и ошибочно заявлен как антикоррупционный, поскольку ипподром, по их словам, покупался частной компанией на рыночных условиях, не принадлежал госслужащим и перешёл в частную собственность ещё в 2001 году через банкротную процедуру.
Компания утверждает, что при покупке в 2024 году действовала добросовестно, провела юридическую проверку, привлекла банк-кредитор. При этом в ходе судебного заседания ответчик заявил более 10 ходатайств, которые касались истребования доказательств, привлечения в дело иных участников, назначения экспертиз, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы сторон. Однако в удовлетворении всех их суд отказал. Заявление ответчиков об отводе федеральный судьи также было отклонено.
«Решение было вынесено судом в рекордно короткие сроки, что исключает возможность для суда и сторон полноценно изучить доказательства и материалы дела, позиции участников процесса. Ни один из представленных сегодня документов судом изучен и даже прочитан не был. Представители только нашей компании приобщили более 2 000 страниц доказательств, которые были проигнорированы судом.»
Адвокаты называют дело беспрецедентным. По их мнению, решение противоречит позиции Конституционного Суда, изложенной в постановлении № 49-П, и ломает сложившуюся практику по антикоррупционным искам. Раньше изымали имущество у чиновников — теперь у добросовестных предпринимателей, которые даже не могли знать о возможных нарушениях двадцатитрехлетней давности.
Alias Group заявляет, что исполнит судебный акт, но будет обжаловать его в вышестоящих судах.
🔺Треугольный метр: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен
Мы изучили официальную позицию компании, и вот как выглядят обстоятельства дела с ее точки зрения.
Позиция Alias Group: иск необоснован и ошибочно заявлен как антикоррупционный, поскольку ипподром, по их словам, покупался частной компанией на рыночных условиях, не принадлежал госслужащим и перешёл в частную собственность ещё в 2001 году через банкротную процедуру.
Компания утверждает, что при покупке в 2024 году действовала добросовестно, провела юридическую проверку, привлекла банк-кредитор. При этом в ходе судебного заседания ответчик заявил более 10 ходатайств, которые касались истребования доказательств, привлечения в дело иных участников, назначения экспертиз, которые могли бы подтвердить или опровергнуть доводы сторон. Однако в удовлетворении всех их суд отказал. Заявление ответчиков об отводе федеральный судьи также было отклонено.
«Решение было вынесено судом в рекордно короткие сроки, что исключает возможность для суда и сторон полноценно изучить доказательства и материалы дела, позиции участников процесса. Ни один из представленных сегодня документов судом изучен и даже прочитан не был. Представители только нашей компании приобщили более 2 000 страниц доказательств, которые были проигнорированы судом.»
Адвокаты называют дело беспрецедентным. По их мнению, решение противоречит позиции Конституционного Суда, изложенной в постановлении № 49-П, и ломает сложившуюся практику по антикоррупционным искам. Раньше изымали имущество у чиновников — теперь у добросовестных предпринимателей, которые даже не могли знать о возможных нарушениях двадцатитрехлетней давности.
Alias Group заявляет, что исполнит судебный акт, но будет обжаловать его в вышестоящих судах.
🔺Треугольный метр: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен