ВС защитил арендатора от взыскания арендной платы, несмотря на отсутствие акта возврата помещения ➡️Арендатор перестал пользоваться помещением еще в с…
➡️Арендатор перестал пользоваться помещением еще в сентябре 2020 года, передал ключи по указанию арендодателя и пытался оформить возврат помещения. Однако арендодатель отказался подписывать акт приема-передачи.
Позднее арендодатель потребовал взыскать более 460 тыс. руб. арендной платы и коммунальных платежей почти за два года. Он ссылался на то, что договор аренды формально не был расторгнут, а акт возврата помещения стороны не подписали. Арендатор подал встречный иск о признании договора расторгнутым.
Три инстанции поддержали арендодателя. Суды указали, что арендатор не доказал, что направил арендодателю письменное уведомление о расторжении договора и вернул помещения по акту.
⚖️ Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил на новое рассмотрение в первую инстанцию. ВС указал: отсутствие подписанного акта само по себе не означает, что помещение не было возвращено. Если арендатор фактически освободил помещение и предпринимал попытки передать его арендодателю, он может подтверждать это и другими доказательствами.
В данном деле арендатор ссылался на переписку, передачу ключей, ответ на претензию и отзыв по на иск по другому судебному делу, где прямо заявил о прекращении аренды. Кроме того, сам арендодатель ранее подтвердил, что арендатор освободил помещение еще в 2020 году. Эти обстоятельства суды не исследовали (определение ВС от 03.04.2026 по делу № А49-2792/2023).
Мнение редакции читайте в карточках.
↖️ Кирилл Ломинога, юрист X5 Group, в статье журнала «Юрист компании» рассказал, как определить, какие работы суд отнесет к текущему и капитальному ремонту, и не переплатить за чужие обязанности. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#мнение_редакции
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX