Первый обзор практики ВС в 2026 году.
➡️ Из первого обзора практики ВС за 2026 год выбрали выводы Экономколлегии, которые повлияют на работу компаний.
Верховный суд объяснил, как проводить зачет, кто отвечает за несуществующее требование по цессии, когда банк не вправе отказать в выплате по гарантии и почему нельзя продолжать пользоваться федеральным имуществом без договора. (Обзор судебной практики ВС № 1, утв. Президиумом ВС 25.03.2026 № 5А/2026, далее — Обзор)
📌 Федеральное имущество придется вернуть, если договор прекратил действие
Администрация потребовала освободить гидротехническое сооружение, на котором компания после окончания договора продолжала размещать рыбоводные садки и модули. Суды решили, что отношения фактически стали арендными, поскольку после истечения срока договора пользования водным объектом уполномоченные органы не возражали против дальнейшего использования объекта.
ВС с этим не согласился и отменил судебные акты. Федеральное имущество нельзя использовать в предпринимательских целях без договора и без торгов. Если основания для пользования прекратились, собственник вправе потребовать возврата объекта. (П. 14 Обзора)
Другие выводы Экономколлегии ВС собрали в карточках.
↖️ Редакция в статье журнала «Юрист компании», подробно разобрала выводы из первого Обзора-2026, которые юристу нужно учесть в работе. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#позиция_ВС
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX