Оппонент защищается документами из нейросети.
Участники судебных разбирательств активно используют искусственный интеллект не только в целях автоматизации процессов и снижения издержек, но и при подготовке процессуальных позиций и формировании доказательственной базы.
📌 Как суды оценивают доказательства, созданные нейросетями
Суды критически относятся к использованию нейросетей при подготовке доказательств по делу, подчеркивая, что такие материалы не отвечают критерию достоверности и не позволяют проверить источник сведений.
В частности, суды в своих решениях отмечают: чат-боты на базе ИИ формируются в зависимости от запроса пользователя, представляют собой сгенерированный текст и не содержат ссылок на первоисточники. Участники спора должны опираться на достоверные и проверяемые источники информации, а не ответы нейросетей.
💡 Когда ИИ-доказательства суд признает допустимыми
При оспаривании доказательств, сгенерированных ИИ, следует учитывать различие между использованием ИИ как вспомогательного инструмента и попыткой придать его результатам доказательственное значение.
Само по себе использование экспертом технических средств, включая нейросети, при подготовке текста судебного заключения не запрещено. При этом ответственность за верность выводов и обоснованность суждений несет сам эксперт в установленном законом порядке.
Подготовили памятку, как использовать ИИ в судебной работе, она доступна выше⬆️
↖️ В статье журнала «Юрист компании» Ксения Деева, ведущий юрисконсульт группы судебной работы ООО «Яндекс», рассказала, удастся ли подтвердить обстоятельства по делу ИИ-доказательствами. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к статье на три дня.
#просто_о_сложном
🟣 Юрист компании в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX