28.04.2026 11:34
RUSI (Британия): ЕС обречён менять одну зависимость на другую — и падать всё ниже Евросоюз формально сократил зависимос
RUSI (Британия): ЕС обречён менять одну зависимость на другую — и падать всё ниже
Евросоюз формально сократил зависимость от одного поставщика энергоресурсов — России, — но так и не вышел из самой логики зависимости от внешних сил, констатирует очевидное Петрас Катинас из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ).
▪️ Всего-навсего состоялась замена системообразующего поставщика — с России на США. При этом автор прозрачно намекает: стало даже хуже. Европа по-прежнему опирается на импорт углеводородов и не контролирует ключевые параметры — ни маршруты, ни цену. Российский газ давал хотя бы предсказуемость цены, напоминает Катинас. Сейчас же европейский рынок оказался встроен в глобальную ценовую конкуренцию, где объёмы идут туда, где выше цена. Если раньше угрозой считалось физическое прекращение поставок, то теперь главным каналом давления на Старый Свет становятся котировки.
В итоге любое внешнее событие: от напряжённости на Ближнем Востоке до сбоев в поставках — транслируется в европейскую экономику через скачки стоимости энергии. Такая зависимость делает Европу уязвимой даже в ситуациях, которые напрямую её не касаются. А пресловутый энергопереход, хоть и снижает зависимость от топлива, создаёт новую — уже от технологий и материалов, которые контролирует Китай.
Таким образом, Евросоюз вовсе не движется к независимости, а циклически меняет форму уязвимости — от поставщика к рынку, от рынка к технологиям. При этом стоимость системы растёт, не формируя устойчивости, резюмирует автор.
▪️ Добавим менее очевидный вывод. Проблема Европы не в том, что она "неправильно выбрала поставщика", а в том, что её базовая модель — крупный открытый рынок без сопоставимой индустриальной и ресурсной базы — перестаёт работать в мире, где вновь доминируют производство и контроль цепочек. ЕС пытается одновременно снизить внешние риски, сохранить промышленность, ограничить внешних конкурентов и "сдерживать" Россию — но эти цели давно уже вошли в противоречие друг с другом.
Но хорошо ли это для нас? Учитывая начавшуюся милитаризацию Европы и помня историческую тягу европейцев к созданию "лебенсраума" за наш счёт, легко представить, до чего в итоге они додумаются — до "Большой войны с Россией как спасения от всех бед".
Евросоюз формально сократил зависимость от одного поставщика энергоресурсов — России, — но так и не вышел из самой логики зависимости от внешних сил, констатирует очевидное Петрас Катинас из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ).
▪️ Всего-навсего состоялась замена системообразующего поставщика — с России на США. При этом автор прозрачно намекает: стало даже хуже. Европа по-прежнему опирается на импорт углеводородов и не контролирует ключевые параметры — ни маршруты, ни цену. Российский газ давал хотя бы предсказуемость цены, напоминает Катинас. Сейчас же европейский рынок оказался встроен в глобальную ценовую конкуренцию, где объёмы идут туда, где выше цена. Если раньше угрозой считалось физическое прекращение поставок, то теперь главным каналом давления на Старый Свет становятся котировки.
В итоге любое внешнее событие: от напряжённости на Ближнем Востоке до сбоев в поставках — транслируется в европейскую экономику через скачки стоимости энергии. Такая зависимость делает Европу уязвимой даже в ситуациях, которые напрямую её не касаются. А пресловутый энергопереход, хоть и снижает зависимость от топлива, создаёт новую — уже от технологий и материалов, которые контролирует Китай.
Таким образом, Евросоюз вовсе не движется к независимости, а циклически меняет форму уязвимости — от поставщика к рынку, от рынка к технологиям. При этом стоимость системы растёт, не формируя устойчивости, резюмирует автор.
▪️ Добавим менее очевидный вывод. Проблема Европы не в том, что она "неправильно выбрала поставщика", а в том, что её базовая модель — крупный открытый рынок без сопоставимой индустриальной и ресурсной базы — перестаёт работать в мире, где вновь доминируют производство и контроль цепочек. ЕС пытается одновременно снизить внешние риски, сохранить промышленность, ограничить внешних конкурентов и "сдерживать" Россию — но эти цели давно уже вошли в противоречие друг с другом.
Но хорошо ли это для нас? Учитывая начавшуюся милитаризацию Европы и помня историческую тягу европейцев к созданию "лебенсраума" за наш счёт, легко представить, до чего в итоге они додумаются — до "Большой войны с Россией как спасения от всех бед".