28.04.2026 15:55
Тихоокеанский блок QUAD тихо уходит со сцены
Foreign Policy (США): Тихоокеанский блок QUAD тихо уходит со сцены
Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то "четвёрка", состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.
▪️ Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах "четвёрки". Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.
Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.
К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.
▪️ Кризис "четвёрки" — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель "антикитайского сдерживания через коалиции" перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.
Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая "неопределённость", которую уже провозгласили некоторые в Европе. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения "или—или". Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.
Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.
Если в этом году Трамп не посетит саммит QUAD, то "четвёрка", состоящая из Австралии, Индии, Японии и США, отойдёт на второй план в геополитике, а то и вовсе прекратит своё существование, пишет Дерек Гроссман в FP.
▪️ Автор напоминает, что во время своего первого президентского срока Трамп возродил альянс, изначально созданный по инициативе Японии в 2007 году, после почти десятилетнего перерыва. Однако вслед за возвращением в Белый дом в 2025 году Большой Дональд отказался участвовать в саммитах "четвёрки". Ближайший саммит QUAD должен состояться в конце 2026 года под председательством Австралии. И, как отмечает Гроссман, присутствие там Трампа отнюдь не гарантировано.
Достаточно вспомнить, что от участия в саммите в Индии в 2025 году хозяин Белого дома отказался, так как перед визитом потребовал от Нью-Дели заключить новое соглашение о свободной торговле между двумя странами — что сделано не было. Помимо Индии, причины для недовольства Трампом имеет Япония: она была застигнута врасплох вводом Трампом 24%-ной пошлины и требованиями увеличить расходы на армию до 3,5% ВВП. За последние недели президент США критиковал Токио ещё и за то, что тот не помог открыть Ормузский пролив. У Австралии тоже есть вопросы к Вашингтону: Белый дом аналогично требовал от Канберры выделения не менее 3,5% ВВП на военные нужды и ввёл против неё пошлины.
К тому же, пишет Гроссман, остаётся непонятной линия США с Китаем. Есть вероятность, что Вашингтон договорится с Пекином. В этом случае Нью-Дели будет опасаться, что его исключат из переговоров между великими державами. Токио — что его бросят на произвол судьбы на фоне растущей напряжённости в Восточно-Китайском море. А Канберра — что это станет ещё одним доказательством того, что американцы ставят прагматичную дипломатию выше управления альянсами и долгосрочной безопасности.
▪️ Кризис "четвёрки" — это не просто проблема доверия к США. Это признак того, что сама модель "антикитайского сдерживания через коалиции" перестаёт быть рациональной для её участников. Обычная логика коалиции предполагает, что угроза со стороны Китая более значима, чем поведение лидера коалиции, то есть США. Но это условие больше не выполняется — теперь младшим партнёрам Вашингтона приходится управлять рисками, исходящими одновременно и от КНР, и от США.
Тем самым участие в жёсткой антикитайской коалиции становится не преимуществом, а источником дополнительных проблем. Потому что США могут втянуть союзников в конфликты, не совпадающие с их интересами. А ещё способны в любой момент изменить позицию — и подписать сделку с Китаем, используя зависимость союзников как инструмент давления. В этом случае оптимальная стратегия средних держав — не блоковая политика, а та самая "неопределённость", которую уже провозгласили некоторые в Европе. Сохранять сотрудничество с США, но снижать глубину обязательств. Не обострять отношения с Китаем до уровня, требующего жёсткого определения "или—или". Строить параллельные форматы, не завязанные на одну силу.
Проще говоря, распад QUAD скорее будет означать не победу Китая и не поражение США, а провал самой идеи, что в XXI веке возможно устойчивое геополитическое блокирование вокруг одной силы.