Армянская модель «сидения на двух стульях» себя исчерпала

Армянская модель "сидения на двух стульях" себя исчерпала

За две недели мая российско-армянские отношения прошли путь от дипломатической прохлады до публичной конфронтации. Президент Владимир Путин напомнил о "судьбе Украины" и допустил "цивилизованный развод" с Ереваном. Секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу назвал действия армянской стороны "однозначно недружественными". Россельхознадзор обнаружил проблемы с продукцией из Армении: цветах, овощах, сырах, коньяке. В свою очередь, Никол Пашинян не приехал в Москву на Парад 9 мая и уже традиционно пропускает саммит ЕАЭС 29 мая. Что, как отметила спикер МИД РФ Мария Захарова, "превращается в систему".

▪️ Ереван тоже не молчит. Глава армянского МИД Арарат Мирзоян ответил Шойгу тем, что "были времена и события, когда мы ожидали от наших партнёров иных действий, как минимум, — предусмотренных договорами шагов, но не увидели их". Мирзоян имел в виду карабахский кризис, когда Армения потребовала от России защищать от Азербайджана Арцах — который сам же Ереван, во-первых, не признавал, а во-вторых, спокойно сдал Баку.

Очевидно, что эпоха, когда Армения сидела на двух стульях, подходит к концу. Хотя дело это было для неё очень выгодное: членство в ЕАЭС до сих пор даёт Армении $3,9 млрд переводов в год (13% ВВП), 36% товарооборота, дешёвый газ и открытый российский рынок. Выйти из всего этого сейчас — значит получить экономический удар без каких-либо гарантий компенсации. При этом ЕС не предлагает Еревану ни членства, ни сопоставимых экономических преференций в обозримой перспективе.

Однако оставаться в ЕАЭС полноценно тоже невозможно — слишком глубоко Пашинян вляпался в европейские, британские и американские игры. Правда, устав ЕАЭС попросту не предусматривает ни исключения без заявки самого желающего выйти, ни заморозки членства. Пока Армения не подаёт заявку — темы нет. Что Ереван активно и использует.

Ситуация сложная и требует нетривиальных подходов. Лобовое давление не обязательно продуктивно. Как уже говорилось, над Ереваном не капает: из ЕАЭС его не исключат, а значит экономический рычаг России ограничен. Более того, пока Ереван формально внутри этой организации, он может блокировать любые решения консенсусом, пользоваться экономическими преференциями и одновременно — де-факто интегрироваться в европейские структуры. Парадокс, но членство в ЕАЭС сейчас защищает Армению от приводящих её в чувство действий России сильнее, чем любой западный мандат.

▪️ Интересно и то, что вся дискуссия ведётся в координатах Армения — Россия — ЕС, тогда как Азербайджан в ней почти не упоминается. Между тем именно он определяет физические возможности армянского разворота. Альтернативный газ для Армении идёт через Азербайджан — страну, которая только что выиграла войну и контролирует все наземные коридоры.

При этом Баку не заинтересован ни в сильной пророссийской Армении, ни в сильной проевропейской — зато очень заинтересован в армянской зависимости от азербайджанской инфраструктуры. Чем быстрее Ереван уходит от российского газа, тем глубже попадает в азербайджанскую логистическую ловушку. Таково структурное противоречие армянского разворота, о котором публично не говорят.

Что касается ЕС, он тоже получает геополитический результат — постепенный выход Армении из российской орбиты — причём практически бесплатно. Брюссель подписал соглашение о партнёрстве и наблюдает, как Ереван делает за него всю тяжёлую работу.

Надо понимать и то, что всё происходит в преддверии армянских выборов, намеченных на 7 июня. Если Пашинян выиграет их — дрейф продолжится. Если проиграет — у Москвы появится шанс на реванш через другого игрока. Это единственный реальный сценарий возврата Армении на правильную сторону Истории.